ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-225/2023 

по делу об административном правонарушении

«11» октября 2023 года Московская область, г. Руза 

Судья Рузского районного суда Московской области Лукина Е.А., при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (SHUKUROVICH), (дата) года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес).

Документ, удостоверяющий личность паспорт № от 09.01.2023 года МВД Республики .... 

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2023 года в 14 часов 05 мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), был установлен гражданин Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, который осуществлял трудовую деятельность (осуществлял разборку опалубки на фундаменте) без действующего на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании не признал, подтвердив объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что трудовую деятельность в п. Старотеряево он не осуществлял, по просьбе своего знакомого АА, фамилию которого он не знает, помогал разбирать опалубку на фундаменте. Родственников, являющихся гражданами РФ, у него нет. Патент с территорией действия в Московской области, он не оформлял.

Свидетель САА. в судебном заседании пояснил, что он попросил своего знакомого Утаева Шерали помочь ему разобрать мусор, фундамент на объекте – на участке, принадлежащем его тете в п. Старотеряево. Осуществлял работу ФИО1 без денежного вознаграждения за это. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенант полиции ГММ об обнаружении административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № от 10.10.2023 года, согласно которому 10.10.2023 года в 14 часов 05 мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был установлен гражданин Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, который осуществлял трудовую деятельность (осуществлял разборку опалубки на фундаменте) без действующего на территории Московской области патента на работу;

- объяснением ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ 15.03.2023 года и по настоящее время находится на территории РФ. 04.10.2023 года его попросил помочь в строительных работах по адресу: (адрес), его знакомый по имени А, полных его данных он знает, необходимо было осуществлять заливку фундамента, он согласился и стал работать по указанному адресу. 10.10.2023 года осуществлял трудовую деятельность в п. Старотеряево. Родственников, являющихся гражданами РФ, у него нет.

- Фототаблицей;

- копией паспорта;

- справкой «Выгрузкой досье» на ФИО1;

- копией миграционной карты ФИО1, уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

Пунктами 4 и 4.2 ст.13 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Суд критически оценивает показания свидетеля САА расценивает их как попытку оказать ФИО1 содействие избежать административной ответственности за содеянное. 

Также суд критически оценивает показания ФИО1 фактически признавшего факт совершения правонарушения, но не признавшего вины, считает их способом защиты, его показания опровергаются исследованными материалами дела, фототаблицей. 

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих ответственность не имеется, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина Республики ... ФИО1 (SHUKUROVICH), (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 507501001, ИНН получателя: 5075003463, ОКТМО 46766000, р/с 

<

***>, БИК 004525987, КБК:18811601181019000140, УИН:18880350235001232714.

Судья: Е.А. Лукина