Дело № 2-4583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово

23 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** и **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи имущества (далее - Договоры).

Так, в соответствии с п.1.1 Договоров ФИО2 приняла на себя обязательство продать, а истец в свою очередь приобрести и оплатить, капитальные гаражные боксы ЗК ###, ЗК ###, расположенные по адресу: г.....

Истцом исполнены все обязательства, предусмотренные Договорами, а именно, переданы ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей в счет оплаты гаражного бокса ЗК ###, что подтверждается распиской от **.**.****, и 117 000 рублей в счет оплаты гаражного бокса ЗК ###, что подтверждается распиской от **.**.****, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по Договорам в полном объеме.

Между тем, ФИО2 со своей стороны до настоящего времени не выполнила обязательства предусмотренные Договорами, а именно ФИО2 уклонялась от регистрации перехода права собственности на гаражный бокс ЗК ###, и при этом так и не предоставила документы, свидетельствующие о праве собственности на указанный гаражный бокс ЗК ###.

Вместе с тем, гаражный бокс относится к недвижимому имуществу и в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

**.**.**** в адрес ФИО2 истцом были направлены уведомления о расторжении договоров купли-продажи, где она указала, что следует считать договоры расторгнутыми с даты получения уведомлений.

На настоящий момент договоры купли-продажи считаются расторгнутыми. 

**.**.**** в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием в добровольном порядке, произвести возврат суммы 197 000 рублей, которая получена ею **.**.****, что подтверждается копией почтового идентификатора. Однако ответчица в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратила.

Полагает, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегает принадлежащие истцу денежные средства в размере 197 000 рублей.

Соответственно, у истца возникает право требования к ФИО2 о возврате неосновательно сбереженных денежных средств в размере 197 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик незаконно использует денежные средства истца, то в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, ФИО2 обязана выплатить в пользу истца проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 505 руб. 84 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 197 000 руб. 00 коп., банковский процент в сумме 1 505 руб. 84 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 170 руб. 12 коп.

Истец в суд не явился, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ФИО4 требования не признал, представил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** и **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи имущества (далее - Договоры).

Так, в соответствии с п.1.1 Договоров ФИО2 приняла на себя обязательство продать, а истец в свою очередь приобрести и оплатить, капитальные гаражные боксы ЗК ###, ЗК ###, расположенные по адресу: г.....

Истец обосновывает свои требования тем, что после заключения договоров купли-продажи гаражных боксов, от **.**.**** и **.**.****, между ФИО1 и ФИО2, последняя не предоставила ФИО1 правоустанавливающие документы на данные боксы. В связи с этим **.**.**** ФИО1 решила расторгнуть указанные договоры в одностороннем порядке, направив письменное уведомление о расторжении в адрес ФИО2, после чего ФИО1 потребовала от ФИО2, в претензионном порядке возврата уплаченной **.**.**** и **.**.**** за гаражные боксы суммы. После чего, не получив удовлетворения своих претензионных требований, ФИО1 **.**.**** обратилась в суд в порядке искового производства с требованием о возврате уплаченной **.**.**** и **.**.**** за гаражные боксы суммы в размере 197 000 руб., а так же взыскании процентов за пользование указанной суммой, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ и составляющих сумму 1 505 руб. 84 коп.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Пунктом 1 ст.200 ГК РФ, определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от **.**.**** №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как указано в ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для применения исковой давности, поскольку если ФИО1 не получала от ФИО2 **.**.**** и **.**.**** правоустанавливающие документы на гаражные боксы, то она узнала об этом соответственно в **.**.**** гг. Так как срок исковой давности по договору от **.**.****. истек в сентябре 2009 г., а по договору от **.**.**** - в июне **.**.**** г., то заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, банковского процента, госпошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.11.2017г.

Судья А.А. Гапанцова