Дело №2-798/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Черномортранснефть», действующей на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании выкупной цены ренты, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании выкупной цены ренты, в котором просит взыскать с АО «Черномортранснефть» в ее пользу в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты сумму в размере 1 278 000 рублей.

В обосновании иска указав, что она является наследницей получателя ренты ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2018 г., она является получателем рентных выплат по договору постоянной ренты от 13.04.1997 г. №....., заключенному между ФИО3 и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», правопреемником которого является ответчик. По условиям данного договора ФИО3 передал бесплатно в собственность АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 7 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 1 855 000 рублей, а АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» приняло на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в предусмотренной договором сумме. 03.12.2018 г. ответчик направил уведомление об отказе от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по цене, равной сумме ренты в соответствии с договором постоянной ренты. После смерти мужа, она к указанным пунктам договора о выплате суммы ренты отношения не имеет, так как она лишена права выражать свое согласие и не согласие с условиями договора. Указанный договор был заключен не с ней, а с наследодателем, который при жизни имел права выражать свое согласие или не согласие. Более того, при жизни наследодатель на выкуп ренты не давал, и она как наследник первой очереди тоже не давала. 27.04.2012 г. было заключено дополнительное соглашение к договору постоянной ренты №..... от 13.04.1997 г. заключенного между ОАО «Черномортранснефть» и В.А., в котором не указана по какой сумме будет производится выкуп ренты в последующем. 25.04.2019 г. АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» перечислила истцу на счет 141 000 рублей. Считает, что предложенная выкупная цена не соответствует пункту 3 статьи 594 ГК РФ и нарушает ее права. Поскольку в договоре ренты отсутствует выкупная цена, то в спорных правоотношениях подлежал применению пункт 3 статьи 424 ГК РФ. Таким образом, выкупная цена ренты по договору должна быть исходя из рыночной стоимости 7 привилегированных акций, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просила взыскать с АО «Черномортранснефть» в ее пользу в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты сумму в размере 884 212 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Черномортранснефть» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Из материалов дела установлено, что 13 апреля 1997 г. АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) и В.А. (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты №....., по условиям которого получатель ренты передал плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 рублей (имущество), в количестве 7 (семь) штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию, на общую сумму 1 855 000 рублей (сумма ренты).

27 апреля 2012 г. между ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») и В.А. заключено дополнительное соглашение ..... к договору постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г.

Получатель ренты В.А. умер ..... 

Истец приняла наследство, оформила его. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ..... от 19.07.2018 г. право получения ренты по договору постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г. перешло к истцу ФИО1

В декабре 2018 г. АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы») реализуя свое право, предусмотренное статьей 592 ГК РФ, направило ФИО1 уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, которое получено истцом. Данный факт истцом ФИО1 не оспаривается. 

АО «Черномортранснефть» отказалось от выплаты постоянной ренты по договору постоянной ренты № ..... от 13 апреля 1997 г. путем ее выкупа у ФИО1 выплатив: 1 855 рублей – сумма выкупа ренты, 141 018 рублей 88 копеек – накопительный доход по выплате рентных платежей за период с 01.07.2018 г. по 25.04.2019 г. 

ФИО1 не согласна с выкупной ценой ренты, считает, что выкупная цена должна быть определена из рыночной стоимости, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ.

С вышеуказанными доводами истца ФИО1, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно статье 592 данного кодекса плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (пункт 1).

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).

Условия договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожны.

Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора (пункт 3).

Статьей 593 этого же Кодекса предусмотрены условия выкупа постоянной ренты по требованию ее получателя.

В соответствии со статьей 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 данного Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты (пункт 1).

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса (пункт 3).

Пункт 3 статьи 424 названного кодекса устанавливает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, определение включаемой в выкупную цену ренты стоимости переданного бесплатно под выплату ренты имущества по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это требует истец, производится лишь в том случае, если цена выкупа ренты не определена договором постоянной ренты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пункта 6 договора постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г. выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункте 5 настоящего договора, будет производится по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

В свою очередь п.5.2 договора постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г. предусмотрены случаи, когда получатель ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком ренты, если: плательщик ренты просрочил ее выплату более, чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно, свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Получатель ренты вправе требовать выкуп постоянной ренты плательщиком ренты также в течение каждого срока (периода) выплаты ренты, предусмотренного в пункте 2 настоящего договора или по соглашению сторон не более одного месяца с момента подачи заявления получателем ренты.

Таким образом, пунктами 5 и 6 договора постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г. прямо предусмотрены условия и порядок определения цены выкупа равной сумме ренты, что исключает необходимость определения выкупной цены ренты по правилам части 2 статьи 594 ГК РФ и применение правил, предусмотренных части 3 статьи 424 ГК РФ.

Договор постоянной ренты №..... от 13 апреля 1997 г. не содержит каких-либо иных положений, устанавливающих порядок определения выкупной суммы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при его заключении исходили из того, что указанным выше способом выкупная сумма определяется во всех случаях, вне зависимости оттого, какая из сторон требует выкупа.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает необходимость установления различной выкупной цены для каждого из случаев прекращения договора постоянной ренты.

Нарушений порядка процедуры выкупа ренты АО «Черномортранснефть» у ФИО1 не установлено.

Более того федеральным законом от 30 ноября 2011 года N363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" система правового регулирования порядка исчисления рентных платежей была изменена. В частности, пункт 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом данного пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения (пункт 2 статьи 3 названного Федерального закона).

Одновременно пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 декабря 2011 года.

Согласно приведенным норм права, после 1 декабря 2011 года стороны договора пожизненной ренты должны привести условия договора относительно ежемесячного размера ренты в соответствие с положениями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции. В случае, если стороны не приведут договор пожизненной ренты в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, то к отношениям сторон применяются правила определения размера ренты, установленные пунктом 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ и предусматривающие, что размер ренты в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты.

В установленном законом порядке изменения в договор ренты внесены не были.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по делу, поскольку цена выкупа ренты в вышеуказанном договоре определена, и меняться, не может, отсутствие перед истцами задолженности по рентным выплатам в заявленном размере, требования истца ФИО1 незаконными и необоснованными, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании выкупной цены ренты - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2019 г.