Судья Киселева Ю.А. дело №22-1332/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июня 2021 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Минаевой Н.Е. 

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.

адвоката Тюриной Л.М.

осужденного Жигульского А.А.

при секретаре Каштанове М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жигульского А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2021 г., которым 

апелляционная жалоба осужденного Жигульского А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.02.2021 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Жигульского А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.01.2021 - оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Жигульского А.А. и его защитника Тюрину Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.01.2021 было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жигульского А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором того же суда от 2.02.2015 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление суда от 18.01.2021 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.04. 2021 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление суда от 19.02.2021 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с постановлением суда от 05.04.2021, ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное. Считает, что суд необоснованно сделал вывод о подачи им апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование, поскольку он сдал апелляционную жалобу в администрацию исправительного учреждения 5 марта 2021 г., то есть до истечения срока обжалования. Указывает, что в апелляционной жалобе от 5 марта 2021 г. он просил дать ему возможность ходатайствовать о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Просит принять к рассмотрению апелляционную жалобу от 31.01.2021 на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения.

Выводы суда об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения основаны на материалах дела и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, судом установлено, что копия постановления суда от 19.02.2021 вручена ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, 26.02.2021. Как видно из ответа администрации данного учреждения, ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление суда от 19.02.2021, 10 марта 2021 г., за пределами срока апелляционного обжалования.

Доводы осужденного о том, что он подал апелляционную жалобу 5 марта 2021 г. через администрацию ФКУ ИК-2, высказаны вопреки материалам дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного, являются правильными.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденным не ставился.

Суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, соблюдение которых является общеобязательным, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2021 г., которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, осужденным – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Председательствующий Н.Е. Минаева