Дело № 2-60/2024 

УИД №24RS0021-01-2023-000833-73

г.Иланский 22 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ответчик управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/з №, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, согласно заключения эксперта №-Д от 22.09.2023 года, истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением начальника ОГИБДД по Иланскому району Красноярского края от 02.10.2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ответчика прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. 

Истец в лице своего представителя ФИО3 действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что от полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений, истец до настоящего времени испытывает физические страдания, испытывает боли в ногах, ходит на костылях.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал полностью и пояснил, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи. На учет автомашину поставить не смог по причине того, что на машину были наложены ограничения в период владения автомобилем ФИО4. Он (Запольский) не признан виновным в ДТП, при этом истец сама переходила дорогу в неположенном месте. Кроме этого, у него плохое материальное положение, он оплачивает кредит взятый на покупку автомашины, кроме этого сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. 

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/з №, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала дорогу вне пешеходного перехода (пешеходный переход) не предусмотрен. В результате ДТП, ФИО1 была доставлена бригадой СМП в КГБУЗ «Иланская РБ».

В отношении ФИО1 командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району, 07.03.2023 года, был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которого, ФИО1 нарушила п.4.3 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Постановлением от 07.03.2023 года, вынесенного командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району в отношении ФИО1, последняя была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

С учетом того, что в результате ДТП, ФИО1 были причинены телесные повреждения, 04.02.2023 года, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

05.09.2023 года, по факту получения ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, определением от 05.09.2023 года, стажером по должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта №-Д от 22.09.2023 года, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, рваная рана правого коленного сустава, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), в том числе в условиях ДТП, возможно, в срок, указанный в обстоятельствах.

02.10.2023 года, начальником ОГИБДД по Иланскому району Красноярского края, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку телесные повреждения в результате ДТП, были получены по вине самой ФИО1

Разрешая данный спор, суд учитывает, что истец получила в результате ДТП повреждения, квалифицируемые как вред средней тяжести, в связи с чем проходила соответствующее лечение, и приходит к выводу о том, что на ФИО2 возлагается обязанность по компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, индивидуальные особенности пострадавшей, которой на момент ДТП было 40 лет, характер причиненного вреда вследствие ДТП, которые расценены как вред здоровью средней тяжести, длительность стационарного лечения истца в период с 04.02.2023 года 25.02.2023 года, в дальнейшем лечение на амбулаторном лечении до 03.05.2023 года, иных сведений о лечении, истцом не представлено, то есть истец не только испытывала боль, но и была лишена возможности вести привычный образ жизни, а также тот факт, что ДТП вызвано действиями самого истца в результате нарушения ею ПДД, который переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода, в действиях истца ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, ответчик двигался на исправном автомобиле, без признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда до 150 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Доводы ответчика об отсутствии его в причинении вреда ФИО1 основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку положениями ст. 1068, 1079, 1100 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца такого источника повышенной опасности.

Кроме этого, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При этом ответчик каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению взысканной компенсации не привел и не представил, в нарушение ст.56 ГПК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. 

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 26.01.2024 года.