П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 марта 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, * 2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

у с т а н о в и л :

24 марта 2017 года в 13 часа 05 минут по адресу г. Н.Новгород, ул. *, д. *, кв. 3 в коридоре общего пользования ФИО2 выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им в течение года однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО2., судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО4 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 25 марта 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 50 минут 24 марта 2017 года по 11 часов 45 минут 25 марта 2017 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья.ФИО1