к делу № 1-833-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С. ордер № 38818 от 09.10.2017 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 января 2017 года, вступил в предварительный сговор б действующей на законных основания в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>

Так 27 января 2017 года в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 47 минут, прибыв по 

<

адрес> ФИО1 действуя по предварительному сговору с б подошли к 

<

данные изъяты> адресу, где из тайника организованного неустановленным лицом, под шифером, расположенным на «будке» напротив 

<

адрес> подняли, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,430 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2001 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, в последующем разделив указанное наркотическое средство между собой.

Впоследствии, наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-фентил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,236 грамма, было изъято у б действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 27 января 2017 года в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут, в ходе проведения ее личного досмотра, сотрудниками полиции на участке местности расположенном напротив домовладения 

<

адрес>.

В свою очередь, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество 1-фентил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,194 грамма, было изъято сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> у ФИО1 27 января 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут, в ходе проведения его личного досмотра в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>., припаркованного на участке местности расположенном на пересечении 

<

адрес>.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, страдает рядом тяжелых заболеваний, давая последовательные признательные показания о причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1. ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты с наркотическими средствами, марлевые тампоны, пакеты, в которых производились смывы с рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.135-136, 237-239 т.3 106-109)- уничтожить.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством и проводной мышью - хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.145-146, т.2 121-124) – передать ФИО1 по принадлежности.

- вещественные доказательства, хранящиеся при деле (т.2 л.д.93-94, л.д.142-143, 150-151, 195-196, т.3 л.д.34-35) - хранить при деле.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>: - хранится у свидетеля н (т.2 л.д.135,136) передать н по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов