№ 1-490/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 30 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Кошарского Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридова В.С., - удостоверение №, ордер №, при секретаре Ивановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 27.08.2015г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого: 

16.02.2012г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2014г. на основании постановления Верхнекамского районного суда Кемеровской области от 29.07.2014г., которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 13 дней;

03.08.2018г. мировым судьей судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 16.00 час., находясь возле жилого 

<

адрес>, умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица за 1600 рублей путем закладки вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относящиеся к наркотическим средствам, массой не менее 2,92 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления в правом боковом кармане одетых на нем брюк до 17.00 час. 

<

дата>г., то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛПП на ж.д. 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, где в период времени с 17.10 час. до 17.30 час. 

<

дата>г. был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в совершении вышеуказанного преступления, показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, преступление совершил при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д. ст. Сергиев Посад ФИО2 от 27.07.2018г., согласно которому в рамках административного производства по ст.6.8 КРФоАП, в ходе проведенного 26.07.2018г. личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относящиеся к наркотическим средствам, массой 2,92 г ( л.д. 38);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26.07.2018г. в период времени с 17.10. до 17.30 час. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого бокового кармана одетых на нем брюк был изъят фольгированный сверток с веществом в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета, из левого бокового кармана брюк изъят мобильный телефон марки «DIGMA» с сим-картой оператора «Теле-2». При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке героин, который он приобрел 26.07.2018г. для личного употребления (л.д.6);

- справкой об исследовании № от 27.07.2018г., согласно которой вещество, изъятое 26.07.2018г. у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относящиеся к наркотическим средствам, массой 2,92 г, в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, ФИО1 указал место (дерево), где он нашел закладку 26.07.2018г. с героином; фототаблицей к протоколу (л.д. 32-35, 36-37);

- протоколом выемки от 27.07.2018г., согласно которому у о/у ГУР ЛОП на ж.д. ст. Сергиев Посад ФИО2 изъяты конверты с веществом и телефоном, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 26.07.2018г. (л.д. 44-46);

- протоколами осмотра предметов от 27.07.2018г. и от 30.07.2018г., согласно которым были осмотрены изъятые у ФИО1 при его личном досмотре сверток с веществом и мобильный телефон (л.д. 47-49, 87-89);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 26.07.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесенные к наркотическим средствам, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.71-72);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Ш., В., П., Б., Г., М., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ш. – заместитель начальника ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва –Ярославская на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. примерно в 16.05 час. недалеко от жилого 

<

адрес> в рамках исполнения отдельного поручения по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с заместителем начальника УКОН УТ МВД России по ЦФО П., оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на ст.ФИО3 был остановлен ФИО1, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств, которому было предложено проследовать в дежурную часть ЛПП на ж.д. ст.Пушкино с целью получения объяснений по факту незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 был доставлен в дежурную часть в 17.00 час. на служебном автомобиле. В дежурной части в ходе словесной беседы ФИО1 стал заметно нервничать, вызвал подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КРФоАП, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. ФИО1 был передан другим сотрудникам полиции. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (л.д. 93-95).

Свидетели В. - оперуполномоченный ОКОН ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская и П. – заместитель начальника УКОН УТ МВД России по ЦФО на предварительном следствии показали, что 

<

дата>г. примерно в 16.05 час. недалеко от жилого 

<

адрес> в рамках исполнения отдельного поручения по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва –ФИО4 они остановили ФИО1 и доставили его в дежурную часть ЛПП на ж.д. ст.Пушкино с целью получения объяснений по факту незаконного оборота наркотических средств. 

В остальной части свидетели В. и П. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ш. (л.д. 96-98, 99-101).

Свидетель Б. – помощник оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Сергиев-Посад на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве в ЛПП на ж.д. ст. Пушкино, примерно в 17.00 час. в дежурную часть сотрудниками полиции П., В., Ш. для получения объяснения по факту незаконного оборота наркотических средств был доставлен мужчина – ФИО1, который во время дачи им объяснений сильно нервничал, пытался что-то прятать в карманах одежды. Возникло подозрение в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КРФоАП, в связи с чем он был передан ему (Б.). Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В дежурную часть были приглашены понятые. В период с 17.10 час. до 17.30 час. был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, цели, основания и процедура данного мероприятия. ФИО1 пояснил, что при себе у него наркотическое средство – героин. У ФИО1 в правом боковом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого было представлено понятым для ознакомления. В свертке находился сверток, состоящий из нескольких фрагментов полимерного материала с веществом в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были соответствующим образом упакованы в конверты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с героином он приобрел в г.Щелково путем закладки для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. 39-41).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. в период времени с 17.10 час. до 17.30 час. он присутствовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛПП на ст. Пушкино, по мимо него в качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, цели, основания и процедура данного мероприятия. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе у него наркотическое средство – героин. У ФИО1 в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого было представлено сотрудником полиции ему и второму понятому. В свертке находился сверток, состоящий из нескольких фрагментов полимерного материала с веществом в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были соответствующим образом упакованы в конверты, на которых они поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с героином он приобрел в г.Щелково путем закладки для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. 102-103).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. в период времени с 17.10 час. до 17.30 час. он присутствовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛПП на ст. Пушкино, по мимо него в качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. В остальной части свидетель М. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 104-105).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: 

ФИО1 женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2015г.р. (л.д. 130-135, 189), судим (л.д.136-144, 158-159, 186), на учете у психиатра не состоит (л.д. 174), состоит на учете у нарколога с 2017г. с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 175), администрацией учреждения по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России характеризуется положительно (л.д. 179), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), администрацией учреждения по месту отбывания наказания по приговору суда от 16.02.2012г. характеризуется положительно (л.д. 188), имеет серьезные хронические заболевания (л.д. 190-192), в период с 12.09.2017г. по 20.03.2018г. работал водителем-экспедитором у ИП «Морозов», имеет положительную характеристику, своей супругой К., которая была допрошена в судебном заседании характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов от 14.08.2018г. № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также токсикомании у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 64-66).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2015г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показании в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, состояние здоровья в виду наличия серьезных, хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 16.02.2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от 03.08.2018г. ФИО1 осужден по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ ФИО1 совершено до вынесения приговора от 03.08.2018г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от 03.08.2018г. путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>г. 

На основании ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата>г. (в том числе время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по приговору суда от 03.08.2018г.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская: 

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон марки «DIGMA» с сим-картой оператора «Теле-2», - вернуть по принадлежности ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - .

.

. 

.