№ 1-212/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 15 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

законного представителя несовершеннолетних подсудимых ФИО3,

защитников адвокатов Рогова С.П., Емец Е.Я., 

потерпевшей ФИО1,

педагога ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

ФИО6, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, 31 мая 2017 года около 20 ч 20 мин, правомерно находясь в ****, принадлежащем ФИО2, расположенном в ****, реализуя единую для них корыстную цель и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО5 действуя совместно с ФИО6 для реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в ****, наблюдал за окружающей - обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 находясь в комнате ****, рядом с ФИО5, подошел к находящейся на полу в комнате цепной бензопиле Echo CS-310ES, принадлежащей ФИО1, после чего, тайно путем свободного доступа похитил указанную бензопилу Echo CS-310ES стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО1, после этого передал её в руки ФИО5 С места совершения преступления ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с подсудимыми она примирилась, причиненный ей вред заглажен. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, их защитники и законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 имеются. Совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. ФИО5 и ФИО6 не судимы, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, подсудимым ФИО5 и ФИО6, их законному представителю ФИО3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина