Дело № 2-96/2019

24RS0054-01-2018-002172-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Грибовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и М.Н.А. заключили кредитный договор № от 21.03.2016 года, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 30000 рублей под 21,00 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1. 24.01.2017 года заемщик М.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.02.2017 года. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО1 (внук), ФИО2 (дочь). По состоянию на 16.11.2017 года задолженность М.Н.А. по кредитному договору образовалась за период с 21.02.2017 года по 16.11.2017 года составляет 21627 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по неустойке 1147 рублей 61 копейка, проценты за кредит 1468 рублей 16 копеек, ссудная задолженность 19011 рублей 67 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 21627 рублей 44 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 19011 рублей 67 копеек, процентов в размере 1468 рублей 16 копеек, неустойки в размере 1147 рублей 61 копейка; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.04.2018 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по известным суду 

<

адрес> Однако, конверты возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по известному суду 

<

адрес>. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) М.Н.А. кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления из расчета 21,00 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №; графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению. 

Согласно п.п. 6, 12 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1541 рубль 57 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период рассрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 21 марта 2016 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № со сроком действия по 21.03.2021 года включительно.

Пунктом 2.9 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Факт выдачи истцом денежных средств М.Н.А. в сумме 30000 рублей подтверждается отчетом о всех операциях за период с 21.03.2016 года по 10.10.2017 года, где указано, что 21.03.2016 года на счет № М.Н.А. зачислена сумма кредита в размере 30000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита М.Н.А. перед ней выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность М.Н.А. по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 16.11.2017 года составила 21627 рублей 44 копейки, в том числе ссудная задолженность - 19011 рублей 67 копеек, проценты за кредит - 1468 рублей 16 копеек, задолженность по неустойки - 1147 рублей 61 копейка. 

Согласно расчету задолженности М.Н.А. до дня смерти обязательства по кредитному договору исполняла в полном объеме, ежемесячно внося необходимый платеж.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. 

Учитывая изложенное, а также то, что уплата неустойки прямо предусмотрена кредитным договором, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. 

Учитывая изложенное, а также то, что уплата неустойки прямо предусмотрена кредитным договором, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. 

Согласно свидетельству о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 02.02.2017 года, М.Н.А. умерла 24.01.2017 года в г

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с сообщением отдела МВД России по Ужурскому району от 29.11.2018 года за №, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 21.11.2018 года самоходная техника за М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалась.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.11.2018 года №, правообладателю М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит на праве собственности жилое помещение по 

<

адрес> 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 1152, ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Ужурского нотариального округа, по данным алфавитных книг и ЕИС в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, на имущество, оставшееся после смерти М.Н.А., умершей 24.01.2017 года, проживавшей 

<

адрес> по заявлению от 14.06.2017 года дочери наследодателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес> о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти матери. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, заключающемся в квартире, расположенной по 

<

адрес> кадастровой стоимостью на 24.01.2017 года - 365092 рубля 47 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент смерти М.Н.А. была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес> По этому же адресу на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирована и проживает, в частности, ФИО2, которой умершая М.Н.А. являлась родной матерью. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти М.Н.А. в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника М.Н.А. кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> кадастровой стоимостью на 24.01.2017 года - 365092 рубля 47 копеек, стоимость наследственного имущества на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк» составляет 21627 рублей 44 копейки, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Согласно п. 4 ст. 367 смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 года у заемщика по состоянию на 16.11.2017 года составила 21627 рублей 44 копейки, в том числе ссудная задолженность - 19011 рублей 67 копеек, проценты за кредит - 1468 рублей 16 копеек, задолженность по неустойки - 1147 рублей 61 копейка. 

Учитывая, что заемщик М.Н.А. умерла 24.01.2017 года, ее наследник ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, суд, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга в размере 21627 рублей 44 копейки не превышает размер принятого ответчиком наследства - 365092 рубля 47 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 года наследника умершей М.Н.А. - ФИО2 с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

На поручителе ФИО1 лежит обязанность отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд считает, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 года в размере 21627 рублей 44 копейки, в солидарном порядке подлежат удовлетворению. Возражений относительно расчета исковых требований ответчиками не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 848 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2017 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 848 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Н.А. в размере 21627 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 рублей 82 копейки, а всего 22476 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.