УИД №RS0№-66 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2024 года

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе домовладения в натуре между собственниками. Требования мотивированы тем, что Тазовским районным судом вынесено решение о признании общим совместным имуществом ФИО1, ФИО2 жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 105,8 кв.м., кадастровый №, и определить в нем по ? доле каждому. Порядок пользования имуществом определен не был. В 2017 году и позднее ФИО2 увеличил площадь дома, путем пристроя дополнительного жилого помещения. Площадь жилого помещения составляет не 105,8 кв.м., а 179,7 кв.м. Между истцом и ответчиком сложился следующий порядок пользования домом: ФИО2 пользуется комнатами № прихожая, площадью 5,9 кв. м; № жилая, площадью 30,2 кв. м; № сан. узел, площадью 8, 8 кв. м; № кухня, площадью 14, 0 кв. м; № жилая, площадью 13, 9 кв. м; № кладовая, площадью 1,2 кв.м; № веранда, площадью 7,9 кв.м. ФИО1 пользуется комнатами №, веранда, площадью: 7, 9 кв. м; № жилая, площадью 14, 9 кв. м; № жилая, площадью 15,0 кв. м; № кухня, площадью 22, 5 кв. м; № сан. узел, площадью 3,0 кв. м. Жилой дом расположен на земельном участке, на котором также расположены хозяйственные постройки: нежилое помещение под № гараж, площадью 19,8 кв. м. После изготовления нового технического паспорта, земельному участку присвоен кадастровый №.

Просит разделить жилой дом по 

<

адрес>, ЯНАО, хозяйственные постройки на земельном участке по 

<

адрес>, ЯНАО, 

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 известны и понятны, на что указывается в его заявлении. 

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Разделить жилой дом по 

<

адрес>, ЯНАО, 

выделить ФИО2: комнаты № прихожая, площадью: 5,9 кв. м; № жилая, площадью 30, 2 кв. м; № сан. узел, площадью 8,8 кв. м; № кухня, площадью 14,0 кв. м; № жилая, площадью 13, 9 кв. м; № кладовая, площадью 1,2 кв.м.; № веранда, площадью 7,9 кв.м. 

выделить ФИО1: комнаты № веранда, площадью 7,9 кв. м; №, жилая, площадью 14, 9 кв. м; № жилая, площадью 15, 0 кв. м; №, кухня, площадью 22, 5 кв. м; № сан. узел, площадью 3,0 кв.м.

Разделить хозяйственные постройки на земельном участке по 

<

адрес>, ЯНАО, выделив ФИО1 нежилое помещение № гараж, площадью 19, 8 кв. м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лоскутов