ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 15.11.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

1). 19.10.2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края приобрел у неустановленного лица за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,492 г, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 19.10.2018г. ФИО1, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь у здания «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «ЛАХ» вещество, массой 0,492 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N) - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,492г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

2). 29.10.2018 года в период с 16 часов до 22 часов, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на территории 

<

адрес> приобрел через тайник, у неустановленного лица за денежные средства вещество, содержащее в своем составе: -метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N) - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,450 г., тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

29.10.2018 года около 22 часов ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, незаконно сбыл в счет вознаграждения за поездку в 

<

адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой 0,450г, которое согласно справке об исследовании № от 31.10.2018г. и заключения эксперта № от 16.11.2018г., содержит в своем составе:- метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,450 

<

адрес> средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, а также наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные включены, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06. 2018 №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,450г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г. Н-индазол-3 -карбоксамид.

Как следует из материалов дела, в представлении прокурора ЗАТО г Зеленогорск, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ.

В представлении указано, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого им соблюдены, все обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Ермаков А.В. в судебном заседании подтвердила полное и надлежащее исполнение ФИО1 условий досудебного соглашения, а также значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, в части изобличения других соучастников.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, квалификацию содеянного, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству и добровольно, после консультации с защитником.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы ему осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кочубей С.П., действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

21.12.2018 г. прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края с ФИО1 по его письменному ходатайству при участии защитника адвоката Кочубея С.П. в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.л. 91-97). 

В своем ходатайстве ФИО1 выражал желание дать полные и правдивые показания о совершенных преступлениях с изобличением лица, сбывшего ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 91). 

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. 

По условиям данного соглашения ФИО1 должен был выполнить указанные им в своем ходатайстве обязательства: дать подробные, правдивые показания о совершенных преступлениях, содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, дать полные и правдивые показания о лице, сбывшем ему наркотические средства, о схеме сбыта (том 2 л.д. 91-97).

При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 действительно были даны подробные показания, изобличающие как его самого, так и лицо, сбывшее ему наркотическое средство, других участников преступлений, схеме сбыта наркотиков, что также позволило привлечь этих лиц к уголовной ответственности.

В связи с этим суд признает, что ФИО1 действительно были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом признания своей вины ФИО1 по изложенным обстоятельствам совершения данных преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере по эпизоду от 19.10.2018 г., 

- по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере по эпизоду от 29.12.2018 г., 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, совершенные ФИО1 деяния относятся к особо тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также по месту несения службы по призыву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 следует признать явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с органами обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось и в обращении зам.начальника полиции по ОР о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 ранее не состоял на учете у врача-психиатра, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-123), согласно которому, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя, наркотиков (каннабиноидов) не достигающих степени зависимости (алкоголизма, наркомании). Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела о фактах употребления спиртного, которые сопровождаются противозаконными поступками, эпизодическим употреблением указанных наркотиков, тем не менее у подэкспертного отсутствует алкогольный и наркоманический абстинентный синдромы, изменённые формы алкогольного опьянения, а так же данными настоящего обследования, которое не выявило психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей, следовательно ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела, во время совершения правонарушений у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право а защиту. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Также суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, что наказание при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве назначается с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения норм ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая также, что ФИО1, совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии, без назначения ему дополнительных наказаний, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316, 317.6-317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228.1 ч. 4 п. Г, УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – в виде лишения свободы сроком шесть лет;

по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – в виде лишения свободы сроком шесть лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-5 

<

адрес> Красноярского края. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей с 15.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,492г. (за вычетом 0,040г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) остаточной массой 0,452г. – хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – при отсутствии необходимости их приобщения по уголовным делам в отношении иных лиц, уничтожить; лезвие канцелярского ножа, перемотанное полимерной лентой с полосками зеленого и желтого цвета со следовым количеством вещества коричневого цвета - хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - уничтожить; сотовый телефон SAMSUNG DUOS- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – передать по принадлежности ФИО1; три бумажных конверта со смывами рук с рук ФИО1- хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - уничтожить; фонограмма, находящаяся на CD-R диске - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-206- 52-77, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за 19.10.2018г. и 29.10.2018г.- хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе - метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,450г. (остаток 0,430 г) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) - хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – при отсутствии необходимости их приобщения по уголовным делам в отношении иных лиц уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Доронин