№ 12-32/2025

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 12 августа 2025 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием прокурора Богучарского района Воронежской области Дмитриева И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Богучарского района Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания постановления, 30.10.2024 в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Согласно справке, выданной старшим государственным инспектором РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Богучарскому району, на основании информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-M», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Вынесенное судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следователем СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в отношении ФИО1.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совместно с пассажиром малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась в населенном пункте по ул. Октябрьская г. Богучар Воронежской области в направлении центра города Богучар Воронежской области по правой полосе движения, нарушила п. 1.4, п. 1.5 абз. 1, п. 10.1 абз. 1, п. 10. 2 Правил Дорожного Движения, допустила выезд на левую полосу движения, предназначенного для встречного направления, далее выезд на левую обочину и территорию прилегаемую к магазинам, и наезд передней частью автомобиля марки 

<

данные изъяты> на опору линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, а пассажир – малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми она была доставлена в БУЗ ВО «Богучарская РБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2. имелись следующие повреждения: перелом правой лобной и правой височной костей, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома над твердой мозговой оболочкой лобной области справа, перелом верхней челюсти, травматическая экстракция 3 зуба на верхней челюсти слева, рвано- ушибленная рана и гематома верхней губы, ссадины лица. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»»).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в момент совершения указанного преступления ФИО1 не имела права на управление транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего ее действия следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вступившее в законную силу и неотмененное постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение тех же действий, которые необходимо вменить ей по уголовному делу (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), влечет отмену судебных актов по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании прокурор Богучарского района Воронежской области Дмитриев И.А. поддержал протест по вышеизложенным основаниям и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании не возражает отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания постановления, 30.10.2024 в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Согласно справке, выданной старшим государственным инспектором РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Богучарскому району, на основании информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-M», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Вынесенное судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следователем СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в отношении ФИО1.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 30.10.2024 примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совместно с пассажиром малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась в населенном пункте по ул. Октябрьская г. Богучар Воронежской области в направлении центра города Богучар Воронежской области по правой полосе движения, нарушила п. 1.4, п. 1.5 абз. 1, п. 10.1 абз. 1, п. 10. 2 Правил Дорожного Движения, допустила выезд на левую полосу движения, предназначенного для встречного направления, далее выезд на левую обочину и территорию прилегаемую к магазинам, и наезд передней частью автомобиля марки ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

***> на опору линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, а пассажир – малолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми она была доставлена в БУЗ ВО «Богучарская РБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись следующие повреждения: перелом правой лобной и правой височной костей, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома над твердой мозговой оболочкой лобной области справа, перелом верхней челюсти, травматическая экстракция 3 зуба на верхней челюсти слева, рвано- ушибленная рана и гематома верхней губы, ссадины лица. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»»).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в момент совершения указанного преступления ФИО1 не имела права на управление транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего ее действия следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вступившее в законную силу и неотмененное постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение тех же действий, которые необходимо вменить ей по уголовному делу (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), влечет отмену судебных актов по уголовному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению протест прокурора Богучарского района Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, а указанное постановление – подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.Е.Жуковская