Мотивированное 

решение

 суда

составлено 21.07.2021.

Дело № 2-1799/2021

25RS0010-01-2021-002191-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 июля 2021 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковские карты, указанные в разделе «Информация о карте/комплекте карт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте/комплекте карт» 1 Анкеты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Существенные условия договора 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении от 19.05.2014, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 19.05.2014 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021 составляет 90 898 рублей 72 копейки.

19.12.2019 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90 898 рублей 72 копейки не позднее 18.01.2020. Требование банка ФИО1 исполнено не было.

10.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 14.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №113283325 от 19.05.2014 по состоянию на 18.01.2020 в размере 90898 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 48 копеек, отменен по заявлению ФИО1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №113283325 в размере 90898 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, факт заключения договора о предоставлении кредитной карты от 19.05.2014 не оспаривал, пояснил, что просил предоставить займ в размере 30 000 рублей, на основании его заявления банк предоставил ему кредит в размере 28 000 рублей. По условиям договора он должен был оплачивать ежемесячно 3000 рублей. В период действия кредитного договора он действительно допускал просрочки платежа, однако в последующем вносил сумму в большем размере, в связи с чем, полагал, что имеется переплата по кредиту. Последний платеж был осуществлен им в сентябре 2019 года, кредитной картой с указанного времени не пользовался, в предоставлении рассрочки банк ему отказал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что 19.05.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковские карты, указанные в разделе «Информация о карте/комплекте карт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте/комплекте карт» 1 Анкеты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Существенные условия договора 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении от 19.05.2014, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

В соответствии с Тарифным планом № ТП 248/3: плата за выпуск и обслуживании комплекта карт в том числе выпуск комплекта карт в связи с окончанием срока действия ранее выпущенных в одном комплекте карт: комплект основных карт «RSB Travel Premium» - 3000 рублей, комплект дополнительных карт «RSB Travel Premium» - 1500 рулей; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на суму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями в размере 29% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 29% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) в размере 27% годовых; минимальный платеж -5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд -1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; льготный период кредитования до 55 дней; полная стоимость кредита 34,06% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет № и выдал тому банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты от 27.05.2014.

27.05.2014 после получения и активации карты банк установил ответчику первоначальный лимит в размере 58 000 рублей и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

ФИО1 согласился с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом, размер лимита не будет превышать 750 000 рублей.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 19.05.2014 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочки минимального платежа, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 25.08.2019, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.05.2014 по 20.04.2021. 

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом ответчику дата выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 18.01.2020. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Судебный приказ от 14.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №113283325 от 19.05.2014 по состоянию на 18.01.2020 в размере 90898 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 48 копеек, был отменен 10.09.2020 по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 18.03.2021 составляет в сумме 90 898 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 55396 рублей 07 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11267 рублей 92 копейки, комиссия за участие в программе организации страхования в размере 9234 рубля 73 копейки, плата за пропуск минимального платежа в размере 12000 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут, и вопреки доводам ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по договору за период с 27.05.2014 по 20.04.2021.

Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору отсутствуют, суд, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора о предоставлении и обслуживании каты «Русский стандарт» 

<

***>, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 19.05.2014 в общем размере 90 898 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк Русский Стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании каты «Русский стандарт» 

<

***> в размере 90 898 рублей 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 96 копеек, всего – 93 825 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова