мировой судья: Сухоплюева О.А.

№ 10-34/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сысоева А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника Имыкшенова В.К.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ... судимый:

- 12 апреля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.264, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 07 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.127, п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.71, 70 (приговорами от 30.03.2011, от 12.04.2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска установлен административный надзор на срок с 08.02.2016 по 05.02.2022;

- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговорами от 18.07.2018, 31.07.2018) к 10 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 15.01.2019) к 1 году лишения свободы;

- 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 04 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158. ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 15.01.2019, 17.01.2019, 24.01.2019) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по ст.ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 04.03.2019 и от 12.03.2019 окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

осужден мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска 09 апреля 2019 года по ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 апреля 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 04 апреля 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Негодина Д.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, считает приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2019 года подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. В силу ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о судимостях. Установлено, что ФИО1 был осужден 30.03.2011 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 9 месяцев. Впоследствии данное наказание с применением ст.ст. 71, 74 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2013. ФИО1 освободился от отбывания наказания 05.02.2016. Учитывая, что сроки погашения судимости определяются исходя из вида назначенного по приговору наказания, судимость по приговору от 30.03.2011 в силу п. «б» ч.З ст. 86 УК РФ погашена 05.02.2017. Настоящие преступления совершены 23.06.2018 и 30.07.2018, следовательно, на момент их совершения судимость по приговору от 30.03.2011 была погашена, в связи с чем суд не вправе был ссылаться на указанную судимость во вводной части приговора. Принимая во внимание, что с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ ФИО1 наказание назначено в минимальных пределах снижению оно не подлежит. Ввиду изложенного приговор подлежит изменению.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор от 09 апреля 2019 года изменить, при этом суд апелляционной инстанции исходит из требований ч.1 ст.297 УПК РФ, в силу которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора является основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается, иные дополнения стороны не представили.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья правильно учел, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, вину признал, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, мировым судьей признан рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья во вводной, части приговора указала на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.03.2011, тогда как на момент совершения преступлений по настоящему приговору, судимость по вышеуказанному приговору была погашена и мировой судья не вправе был ссылаться на указанную судимость во вводной части приговора, в связи с чем приговор от 09 апреля 2019 года подлежит изменению.

В остальной части приговор суда от 09 апреля 2019 года изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

«06» июня 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-34/19.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70MS0032-01-2018-001199-49