Дело № 2-77/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

08 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал Банку в залог автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 611 955 рублей 82 коп., из них: 532 593 рубля 83 коп. – просроченная ссуда, 41 708 рублей 23 коп. – просроченные проценты, 1304 рубля 23 коп. – проценты по просроченной ссуде, 35 462 рубля 42 коп. – неустойка по ссудному договору, 887 рублей 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. от 06.12.2011) «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал Банку в залог автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 140 дней.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно выпиской по счету (л.д.7), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и приложением к нему (л.д.8-9,10), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.11), копией квитанции (л.д.12), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.13-15), копией ПТС (л.д.19).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 611 955 рублей 82 коп., из них: 532 593 рубля 83 коп. – просроченная ссуда, 41 708 рублей 23 коп. – просроченные проценты, 1304 рубля 23 коп. – проценты по просроченной ссуде, 35 462 рубля 42 коп. – неустойка по ссудному договору, 887 рублей 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил (л.д.25,26,27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 611 955 рублей 82 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал Банку в залог автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, что следует из п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления –оферты (л.д.11,8-9).

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств, обеспеченных залогом, в размере сопоставимом со стоимостью заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные имущество – автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 15 319 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 611 955 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 82 копеек, в том числе просроченная задолженность 532593 рубля 83 коп., просроченные проценты в сумме 41708 рублей 23 коп., проценты по просроченной ссуде 1304 рубля 23 коп., неустойка по ссудному договору 35462 рубля 42 коп., неустойка на просроченную ссуду 887 рублей 11 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15319 (пятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 56 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая