дело № 2-2173/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альт-Маркет» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора на приобретение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Альт-Маркет» денежных средств в размере 58750 руб., неустойки 58750 руб. за период с 14 августа 2016 года по 14 апреля 2017 года, компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.

Требование обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на приобретение запчастей: ДВС, КПП, ФИО3 (двигатель) на общую сумму 117500 руб., по которому истцом, как покупателем, ДД.ММ.ГГГГ внесена продавцу ООО «Альт-Маркет» предоплата в размере 58750 руб., срок исполнения обязательств установлен 30 рабочих дней с момента полной оплаты. Начиная с 18 июля 2016 года истцу от ответчика стали поступать предложения запчастей за 230000 руб., то есть по цене превышающей общую сумму заключенного договора. Претензии истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчиком не получены по причине отсутствия адресата на месте. Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по Республики Марий Эл от 08 ноября 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту мошеннических действий отказано. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя ко взысканию заявлены неустойка, моральный вред и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альт-Маркет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил, при этом судебное заседание 29 мая 2017 года было отложено по ходатайству стороны ответчика для формирования правовой позиции по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, Интернета, сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора, признается продажей товаров дистанционным способом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» при продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта. Продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. В случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя). Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствует возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае если доставка товара произведена в установленные договором сроки, но товар не был передан покупателю по его вине, последующая доставка производится в новые сроки, согласованные сторонами, после повторной оплаты покупателем стоимости услуг по доставке товара.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам), на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альт-Маркет» (продавец) и ФИО2 (покупатель) в письменной форме заключен договор на приобретение запчастей № (далее договор), по условиям которого продавец обязуется осуществить поиск, тестирование и поставку покупателю бывших в употреблении запчастей, а именно – двигатель на автомобиль Hyundai 

<

данные изъяты> (п. 1.7), покупатель обязуется оплатить общую цену договора 117500 руб., включающую в себя услуги по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию покупателя запчастей (п. 2.1). Денежные средства в размере 58750 руб. уплачиваются покупателем в счет предварительной компенсации расходов продавца (п. 2.1.1), оставшиеся 58750 руб. оплачивает в течение 2-х дней с момента оповещения покупателя о поступлении двигателя на склад продавца. Максимальный срок поставки двигателя составляет до 30 рабочих дней с момента получения задатка от покупателя (п. 3.1).

Согласно п. 1 ст. 432. п. 3 ст. 455 ГК РФ договор считается заключенным, так как между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Неопределенность относительно существенных условий договора между сторонами отсутствовала. Факт заключения договора, цена услуг и товара по договору, соблюдение простой письменной формы сделки не оспариваются.

Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата по вышеуказанному договору в сумме 58750 руб., что подтверждается представленными чеками.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца 18 июля 2016 года по телефону представитель ООО «Альт-Маркет» предложил заказанные запчасти по договору по цене 230000 руб., то есть за большую стоимость.

Не согласившись с данным предложением, истец 31 августа 2016 года направил в адрес ответчика, указанный в договоре, претензию с требованием о расторжении договора на приобретение запчастей от 13 июля 2016 года и возврате внесенной истцом предоплаты в размере 58750 руб. Претензию ответчик не получил, так же как и повторную претензию истца аналогичного содержания от 15 сентября 2016 года, корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения. Адрес ответчика, указанный в договоре и по которому истец, согласно информации на конверте, направлял корреспонденцию, совпадает с адресом указанным ответчиком в ЕГРЮЛ.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения направляемой в его адрес корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Претензии были направлены по месту нахождения (регистрации) юридического лица, указанному в договоре и Едином государственном реестре юридических лиц. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ООО «Альт-Маркет» своими правами юридического лица по исполнению принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 26-1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом извещал истца о поступление запчасти с характеристиками и по цене, указанными в договоре, суду не представлено. Претензии истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиком не получены и не удовлетворены, договор ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику претензий.

Поскольку ответчик до настоящего времени не принял отказ истца от договора, требования ФИО2 в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

В нарушение указанных положений закона ответчик не представил в суд ни отзыв, ни соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение заявленные требования, а также доказательства оказания услуг и несения расходов по заключенному с истцом договору.

Таким образом, выплаченная истцом ответчику сумма в качестве предоплаты по договору в размере 58750 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании пункта 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Нарушение исполнения обязательств по договору стороной ответчика судом установлено, заявленная неустойка за период с 26 августа 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 58750 руб., не превышающая общую цену заказа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исключительных обстоятельств для снижения неустойки суду не представлено и суд не усматривает, период просрочки ответчиком не оспаривался, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соразмерен нарушенному праву истца как потребителя. Уважительности причин неисполнения обязательств суду не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, претензии истца не удовлетворены, учитывая степень нравственных страданий истца, продолжительность срока не исполнения договора, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При обстоятельствах не исполнения требования истца о возврате суммы предоплаты в добровольном порядке в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 59250 руб. ((58750 + 58750 + 1000) х 50 %).

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Таким образом, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 10 января 2017 года и квитанции об оплате от 14 апреля 2017 года ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд, учитывая характер спора, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, ценность защищенного блага, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает разумным взыскание с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, в размере 10000 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 3850 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альт-Маркет» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на приобретение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альт-Маркет» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 58750 руб., неустойку в размере 58750 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 59250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» в доход муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.