Дело № 5-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года г. Куса 

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Н.М.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДАТА, по статье 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу АДРЕС, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами, виновность в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), содержащий объяснения ФИО1 о согласии с изложенными в нем обстоятельствами, объяснения ФИО1 (л.д. 3), указавшего, что находясь в состоянии опьянения, пребывая в плохом настроении, он зашел в помещение магазина «Красное и Белое», где выражался грубой нецензурной бранью, а также представленные в судебном заседании объяснения ФИО1 аналогичного содержания; объяснения свидетелей ФИО (л.д. 4) и ФИО (л.д. 5), подтвердивших, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», выражался нецензурными словами, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем были вызваны сотрудники ЧОО «Арта», осуществившие его задержание до прибытия полицейских, рапорт о поступлении в дежурную часть ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району сообщения о нарушении общественного порядка в магазине «Красное и Белое», протокол о направлении и акт медицинского освидетельствования ФИО1, которыми у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7-10), протокол об административном задержании (л.д. 10), судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представленными доказательствами подтверждается его виновность в содеянном, поскольку он, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 3.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть административное задержание с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДАТА до момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова

Положения части 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, мне разъяснены и понятны. 

Копию постановления получил ДАТА ___________________