Дело № 12-57/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 сентября 2018 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Звезда Невы» на решение заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении ООО «Звезда Невы», как собственника транспортного средства, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ООО «Звезда Невы» как собственник (владелец) транспортного средства марки Ленд Ровер Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Звезда Невы» обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ОБДД ГИБДДД УМВД России по Новгородской области.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении ООО «Звезда Невы» оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «Звезда Невы» указывает, что должностным лицом при рассмотрении административного дела не было учтено, что собственником (владельцем) транспортного средства является иное юридическое лицо, просит решение отменить. 

Представители ЦАФАП ОБДД ГИБДДД УМВД России по Новгородской области, ООО «Звезда Невы», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, просили рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ПДД РФ (п.10.2) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:56 на 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Ленд Ровер Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №, в нарушение п 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч. 

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС»П, идентификатор №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Звезда Невы» продало ООО «Караван» автомобиль марки Ленд Ровер Range Rover Sport, цвет черный, год выпуска 2013, и согласно акту ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан от ООО «Звезда Невы» в ООО «Караван».

При изложенных обстоятельствах, когда по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности собственник транспортного средства, которым на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Звезда Невы» не являлся, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и решение заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, решение заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Звезда Невы» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Звезда Невы» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2018 года.