Дело № 2-355/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-000547-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.С., с участием прокурора Ермакова И.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализации данного оружия.

установил:

Охинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 28.06.2017 старшим инспектором отделения ЛРР Отдела Росгвардии Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 у ответчика изъято гражданское огнестрельное оружие: пистолет №, в связи с истечением срока действия разрешения (лицензии) РОХа № на хранение и ношение данного оружия. Более 3 лет указанное оружие находится на ответственном хранении в ОМВД России по ГО «Охинский», бремя его содержания (поддержание специального температурного режима и влажности помещения по месту хранения, регулярный технический уход и т.д.) лежит на хранителе. При этом ответчик длительное время не принимает мер по возврату этого оружия. Длительное бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия свидетельствует о его отказе от права собственности на данное движимое имущество, в связи с чем прокурор просил прекратить право собственности ФИО1, на огнестрельное оружие: пистолет №, разрешив Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию данного огнестрельного оружия, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Ермаков И.И. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОМВД России по ГО «Охинский», отделения лицензионно-разрешительной системы по Александровск- Схалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. ОМВД России по ГО «Охинский» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 28.06.2017 истек срок действия разрешения (лицензии) РОХа № на хранение и ношение ответчиком гражданское огнестрельное оружие: пистолета №, в связи с чем в этот же день данное оружие старшим инспектором отделения ЛРР Отдела Росгвардии Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 у ответчика изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по ГО «Охинский» (л.д. 9, 14, 26), где и находится по состоянию на день разрешения настоящего спора судом (л.д. 16-25).

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 длительное время с заявлением о получении нового разрешения на право хранения и ношения оружия в соответствующие органы не обращался, а в отсутствие такого разрешения он не вправе на законных основаниях владеть оружием, также то, что с момента истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия по настоящее время, ответчик не обращался с заявлением о перерегистрации огнестрельного оружия, а равно с заявлением о его утилизации, в связи с чем право собственности ответчика подлежит прекращению, а оружие – реализации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализации данного оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на огнестрельное оружие: пистолет №, разрешив Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию гражданского огнестрельного оружия: пистолета №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2021 года.

Судья Т.Б. Андреева