Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 10 февраля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., 

при секретаре Мошковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2019 года в 12 часов 10 минут на автодороге по ул. Ленина д. 32 г. Усть-Катава Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос.номер №, при выезде с прилегающей территории (двор д. 39 к 

<

...>) на дорогу, не выполнил требования п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором на основании заключения эксперта № 212 от 20 декабря 2019 г. пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью, водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, ФИО4 на основании заключения эксперта № 211 причинён лёгкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, показал, что выезжая со второстепенной дороги, из-за горки, не увидел ехавшую по главной дороге машину, произошло ДТП, в результате которого он и его супруга получили телесные повреждения. В настоящее время его машина ремонту не подлежит. 

Потерпевшая ФИО3 показала, что в момент ДТП находилась на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением супруга. При повороте на главную дорогу по ул.Ленина, ФИО2 не заметил движущийся сверху автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась ногами.

Потерпевший ФИО4 показал, что 7 сентября 2019 г. около 12-00 часов он ехал на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, по ул.Ленина, в сторону завода. Со двора неожиданно выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он не успел среагировать, произошло столкновение. В результате ДТП получил сотрясение головного мозга, разрубил губу. На строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Заслушав ФИО2, потерпевших, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были учтены, в связи с этим, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 и пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 15 января 2020 года, где описаны обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и получил его копию, каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО2 не имел (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок дороги по ул.Ленина, напротив д. 32, г.Усть-Катава, осмотрены транспортные средства 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> (л.д.25-34);

- схемой места совершения административного правонарушения от 7 сентября 2019 года (л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 сентября 2019 года (л.д. 35);

- справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение 7 сентября 2019 года доставлена ФИО3, диагноз: «гипертоническая болезнь, кровоизлияние, нервозоподобное состояние, ссадина левого коленного сустава» (л.д. 36);

- справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение 7 сентября 2019 года доставлен ФИО4, диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Рваная рана нижней челюсти» (л.д. 37);

- заключением эксперта № 211 от 20 декабря 2019 года, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.2001 г.р., имело место: закрытая тупая травма головы: ушибленные раны нижней губы, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от воздействия тупых твёрдых предметов вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № 212 от 20 декабря 2019 года, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: сочетанная тупая травма: ссадина лица, ушиб грудной клетки слева, кровоподтёки правой и левой голени. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твёрдых предметов, вероятно, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (л.д. 50-52);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что в момент ДТП находилась на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>. При повороте на главную дорогу по ул.Ленина, она увидела приближающийся к ним на большой скорости автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась левой ногой (л.д. 21).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Определением от 9 сентября 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 6). По результатам проведения административного расследования 15 января 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. 

Заключением № 211 от 20 декабря 2019 года, заключением № 212 от 20 декабря 2019 года подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. 

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3 причинен в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО2 своей вины, состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности ФИО2, его материального положения, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 /один/ год.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силуа