П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 21 мая 2020 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 58/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью установления местонахождения принадлежащего ей мобильного телефона, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району, расположенного по адресу: 

<

...> «а», с заведомо ложным сообщением о том, что неустановленным лицом совершено хищение принадлежащего ей мобильного телефона. При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в журнале КУСП № 1966 от 17.06.2019. В ходе проведения доследственной проверки по заявлению ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Забайкальскому району О.Д.Б. 19 июня 2019 г. было принято постановление о передаче указанного заявления по подследственности на основании п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Старшим следователем СО ОМВД России по г

<

данные изъяты> Б.Л.Б. по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № доводы ФИО1 о совершенном неустановленным лицом хищении её мобильного телефона не нашли подтверждения, вследствие чего было вынесено постановление от 29.12.2019 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката АлиеваА.М.-о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судима, трудоустроена, характеризуется в целом положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая то, что ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, поэтому считает возможным назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ – в виде штрафа, при этом оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимой, 

<

данные изъяты>, а также имущественного положения её семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления. 

Вещественное доказательство – заявление - подлежит хранению при уголовном деле. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК:18811603131010000140,кодОКТМО:76612000,УИН:18877520101100010010. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство– заявление– хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова