Дело № 1-110/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000334-46

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

пгт. Могойтуй 13 августа 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б. Б.,

при секретаре Балдановой Б. С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Ленхобоева В. П., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от 

<

ДАТА> и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №65 Агинского района Забайкальского края по исполнительному листу № 2-1592 от 22.06.2011г. ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты ежемесячно на содержание совместного ребенка — сына Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 

<

ДАТА> до достижения им совершеннолетия.

ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 07.03.2019г., вступившему в законную силу 19.03.2019г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 68 часов, не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время. Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, являясь трудоспособным, имеющим возможность выплачивать алименты в период с 20.03.2019г. по 28.05.2019г. неоднократно, в течении двух и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, в воспитании сына не участвовал, иной помощи ему не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и поиску работы не обращался, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего сына.

В результате преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с 20.03.2019г. по 28.05.2019г. в размере 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по уплате алиментов, составила 

<

данные изъяты>., которую он не погашает.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. 

Защитник Ленхобоев В. П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ФИО1 после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО10 в своем заявлении выразила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Согласно справкам ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» от 

<

ДАТА> ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 92). 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого его поведение в судебном заседании и адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, которое, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ленхобоева В. П. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ленхобоева В. П. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев