Дело № 2-2481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

судьи Елясовой А.Г., 

при секретаре Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, Вороновой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО19, ФИО6 ФИО20, АО «Бийскэнерго» об определении порядка и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Бийский городской суд, попросив суд (с учетом уточнений):

- определить порядок и размер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, исходя из приходящихся на каждого доли участия: на состав семьи ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 – 1/3 доля, на состав семьи ФИО4 ФИО17, Вороновой ФИО18, ФИО4 ФИО21, ФИО6 ФИО23 – 2/3 доли.

- обязать АО «Бийскэнерго» заключить с ФИО1 ФИО22 на состав семьи два человека – ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг исходя из 1/3 доли участия в оплате потребляемых нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.46).

В данном жилом помещении проживает истец ФИО2 и ее сын ФИО3.

Также по указанному адресу зарегистрированы и сохраняют свое право пользования жилым помещением отец истца – ФИО4, ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (выписка из домовой книги – л.д.7). 

Из материалов дела также установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ответчики в жилом помещении не проживают, но зарегистрированы в нем и продолжают сохранять право пользование данным жилым помещением, что подтверждается решением Бийского городского суда по делу № от 11.04.2017 г., решением Бийского городского суда по делу № от 26.12.20217 г. по искам ФИО2 о признании ответчиков из утратившими право пользования жилым помещением. При этом суд учитывает, что обстоятельства, установленные данными решениями, на основании п.2 ст.61 ГПК РФ имеют обязательную силу для суда и не подлежат доказыванию вновь.

В силу п.п.2,4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.4 ст.30 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны не достигли соглашения о порядке и размере несения расходов на оплату коммунальных услуг.

На каждого потребителя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приходится по 1/6 доли расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Принимая во внимание, что порядок и размер несения расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, предложенный истцом, не оспорен ответчиками, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом порядка и размера оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, а именно: семья ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 несет расходы в 1/3 (2/6) доле, семья ФИО4 ФИО30, Вороновой ФИО29, ФИО4 ФИО31, ФИО6 ФИО32 – 2/3 доле.

Учитывая, что закон предусматривает возможность заключения отдельного соглашения с потребителем на оплату коммунальных услуг, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, исходя из приходящихся на каждого доли участия: на состав семьи ФИО1 ФИО33,ФИО1 ФИО35 – 1/3 доля, на состав семьи ФИО4 ФИО36, Вороновой ФИО37, ФИО4 ФИО38, ФИО6 ФИО39 – 2/3 доли.

Обязать АО «Бийскэнерго» заключить с ФИО1 ФИО40 на состав семьи два человека – ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг исходя из 1/3 доли участия в оплате потребляемых нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коммунальных услуг. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова