Дело № 1-456/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-003477-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 июля 2024 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> - ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Евтуховой Ю.А.,

подсудимого ФИО3 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения поучившего 29.03.2024 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2024, в точно неустановленное время, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, используя личный сотовый телефона марки «Realme» с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с имей-кодами 1) (№), 2) (№), оборудованный сим-картами операторов «Yota» с абонентским номером 

<

***> и «МТС» с абонентским номером 

<

***>, оформленными на имя последнего, в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленном на данном мобильном телефоне, получил сообщение от ранее неизвестного ему профиля о получении дополнительного источника дохода. Руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 по предложению неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей 

<

адрес>, под предлогом оказания ими помощи попавшему в беду их близкому родственнику. 

С этой целью неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3, разработали план совершения преступлений, согласно которому лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей 

<

адрес>, должны были подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей, в ходе общения с которыми, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо родственником, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управляющего автомобилем, и для решения возникшей проблемы, во избежания уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, нужны денежные средства. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» сообщало ФИО3 адреса проживания пожилых людей, к которым последний обязан был явиться лично и получить от них денежные средства, якобы для оказания помощи близкому родственнику, в оговоренной по телефону сумме, после чего, обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов, соблюдая при этом конспирацию. 

Действуя по вышеуказанной схеме, 20.02.2024, в точно неустановленное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства, позвонило на номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании ранее не знакомой ему Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и дождавшись ответа последней, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.02.2024, в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, представившись следователем, сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая слова звонящего за правду, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, и в ходе дальнейшего общения сообщило, что к ней подъедет мужчина – курьер, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20.02.2024, посредством мессенджера «Telegram», связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО4

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.02.2024, в точно неустановленное время, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте проживания потерпевшей, её имени, а также сведения о том, кем необходимо представиться, после чего ФИО3, в указанные время и дату, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 и находясь в 

<

адрес>, представившись курьером, то есть, обманув её, забрал денежные средства и вещи, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов. 

В продолжение единого преступного умысла, в точно неустановленное время, до 17 часов 00 минут 20.02.2024, ФИО3 в мессенджере «Telegram» вновь получив указание от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулся к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и забрал её денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 500 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей.

2. Кроме того, 27.02.2024, в точно неустановленное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства, позвонило на номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании ранее не знакомой ему потерпевшая №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и дождавшись ответа последней, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 27.02.2024, вводя потерпевшая №2 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, представившись ее дочерью, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, потерпевшая №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая слова звонящего за правду, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось и в ходе дальнейшего общения сообщило, что к ней подъедет мужчина – курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, 27.02.2024 посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства потерпевшая №2

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 27.02.2024, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте проживания потерпевшей, её имени, а также сведения о том, кем необходимо представиться, после чего ФИО3, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес>, прибыл по адресу проживания потерпевшая №2, и, находясь в 

<

адрес>, представившись последней Александром, то есть обманув её, забрал денежные средства. После чего ФИО3 с похищенными у потерпевшая №2 денежными средствами в сумме 300 000 рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшая №2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, суду показал, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme» модель RMX 3195 в корпусе серого цвета, с сим-картами оператора «Yota», абонентский номер (№), и «МТС» с абонентским номером (№). 14.02.2024 зайдя в приложение социальной сети «Вконтакте» по вопросу поиска работы, нашел работу курьером в группе «шабашки Воронеж», куда написал смс на одно из предложений. С ним связалось лицо, которое предложило перейти в мессенджер телеграмм для дальнейшего общения. Когда он перешел в приложение телеграмм, ему написало неизвестное ему ранее лицо с никнеймом «БУДУ ПРЯМО» имя пользователя «@xxxww12jd», которое сообщило, что он (ФИО3) должен будет забирать посылки из квартир и домов от людей, которым будет представляться не своим именем, и находящиеся в них денежные средства переводить по указанным реквизитам. Им была пройдена верификация, включающая в себя его фото с паспортом и адресом проживания. Ему были высланы фотографии ранее незнакомых ему людей, которые якобы были задержаны полицией за обман работодателей, а также предупредили, что если он захочет присвоить денежные средства, то с ним будет то же самое. За выполненную работу ему пообещали 10% от заработанной им суммы. В связи с материальными трудностями, он согласился на данную работу. 20.02.2024, когда он находился по месту проживания, ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь с ником «Буду Прямо», который поинтересовался, готов ли он работать и где он находится, на что он пояснил, что готов к работе и отправил своё местоположение, после чего ему сказали выехать на 

<

адрес>. Он на такси приехал по указанному адресу, и позвонил в 

<

адрес>. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая пояснила, что она Потерпевший №1. Сообщив, что он от Дмитрия Валерьевича, забрал у нее денежные средства, и ушел. Отойдя от дома, он пересчитал денежные средства, которых было 500 000 рублей, о чем сообщил куратору и прислал ему фотографию, что денежные средства у него. После этого куратор с никнеймом «Буду Прямо» сказал, что бы он возвращался на адрес повторно, т.к. ему собрали еще такую же сумму. Он вернулся в квартиру, забрал у Потерпевший №1 денежные средства, после чего ушел. Когда пересчитал, то там было еще 500 000 рублей, т.е. в общей сумме получилось 1 000 000 рублей. По указанию куратора он поехал к банкомату, где на карту 2202 2068 3413 6926 перевел 500 000 рублей, а вторую сумму в размере 500 000 рублей он перевел на банковскую карту 2200 4501 7478 4943. За выполненную работу с разрешения куратора, оставил себе 100 000 рублей, которые потратил на продукты и на семейные нужды. Аналогичным способом он забрал денежные средства с адреса: 

<

адрес>, из 

<

адрес>, так же у пожилой женщины. Сумма была 300 000 рублей. Денежные средства он так же перевел на указанные куратором реквизиты. 270 000 рублей он перевел, а 30 000 рублей оставил себе в качестве оплаты за выполненную работу. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1 эпизод (мошеннические действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

Согласно показаниям Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, 20.02.2024 около 13 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон. Когда она ответила, мужской голос, представившись следователем ФИО5, сообщил, что находится в БСМП вместе с ее сестрой, что возбуждено уголовное дело, поскольку ее сестра перебегала дорогу и спровоцировала аварию, водитель – девушка, в тяжелом состоянии доставлена в больницу, после чего разговор прервался, но ей позвонили на сотовый номер телефона, и тот же мужчина сказал, чтобы у ее сестры не было проблем, нужны деньги для возмещения ущерба пострадавшей девушке и закрытия уголовного дела, после чего мужчина спросил, есть ли у нее деньги. Ответив, что у нее есть деньги, мужчина сказал, что нужно 500 000 рублей. Пояснив, что у нее есть такая сумма, мужчина спросил домашний адрес, сообщив, что за деньгами приедет его помощник. Она приготовила деньги, которые положила в черную спортивную сумку, а также вещи для сестры. Примерно в 13 часов 26 минут ей позвонил тот же мужчина, который сказал, что ей позвонят в домофон и она должна открыть дверь, что она и сделала. Примерно в 13 часов 30 минут в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела мужчину 25-30 лет, ростом 180-182 см, славянской внешности, был одет в куртку светлого цвета с темным принтом с левой стороны, которому она передала 500 000 рублей и вещи, после чего мужчина ушел. Через некоторое время ей позвонили с абонентского номера (№) и мужчина, который представился следователем, сказал, что деньги получил, и будет готовить документы на закрытие уголовного дела. В 15 часов 54 минуты ей вновь позвонили с абонентского номера (№) и мужчина сообщил, что девушка умерла, нужны еще деньги в сумме 500 000 рублей для возмещения морального ущерба ее семье. Она согласилась и приготовила вторую часть суммы. Мужчина сказал, что приедет его помощник и заберет деньги. Примерно в 16 часов 30 минут пришел мужчина, приходивший ранее, которому она передала пакет черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 000 рублей, после чего мужчина ушел. Через некоторое время она дозвонилась до сестры и поняла, что ее обманули. По данному факту на следующий день она позвонила в полицию. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, что для нее является крупным размером.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>, следует, что 20.02.2024 ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 неизвестное лицо путем обмана, под предлогом, что сестра попала в ДТП, совершило хищение денежных средств на сумму 1 000 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, была получена видеозапись, в ходе осмотра которой был установлен внешний вид лица, совершившего преступление, после чего оперативным путем был обнаружен ФИО3 . 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, у нее есть родная сестра Потерпевший №1, которая 21.02.2024 в 09 часов 40 минут позвонила ее мужу и сообщила, что она (Свидетель №4) попала в больницу, на что ее муж пояснил, что она дома и позвал ее к телефону. Потерпевший №1 сказала, что 20.02.2024 ей позвонил мужчина, который сообщил, что она (Свидетель №4) попала в ДТП и чтобы урегулировать вопрос, требуются денежные средства, после чего Потерпевший №1 дважды передала денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. Услышав это, она посоветовала Потерпевший №1 вызвать полицию, так как ее обманули, поскольку она (Свидетель №4) находилась дома, ни в какое ДТП не попадала, чувствует себя хорошо. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 20.02.2024 под предлогом, что сестра попала в ДТП, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежным средствами в сумме 1 000 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят след ткани с поверхности дверной коробки (т. 1 л.д. 14-18);

- заявлением ФИО3 от 04.03.2024 о совершенном преступлении, из которого следует, что 20.02.2024 он приехал адресу: 

<

адрес>, где у пожилой женщины дважды забрал денежные средства в размере по 500 000 рублей, из которых 100 тысяч рублей оставил себе, а остальное перевел по реквизитам, которые ему прислали (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 04.03.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Realme» модель RMX 3195 в корпусе серого цвета, с сим-картами оператора «Yota», абонентским номером 

<

***>, и оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, открытыми на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 – сотового телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета. В разделе «галерея» обнаружены фотографии, скриншоты переписки подозреваемого ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под ником «Буду прямо», согласно которым 14.02.2024 подозреваемый ФИО3 первым начал диалог, что хочет работать, затем ему пришел ответ с инструкцией, в которой рассказывают о том, как будет построена работа, что он должен сказать «Здравствуйте, я Сергей, от Максима Юрьевича», после чего ему передают деньги. Относительно его внешенего вида - чтобы были закрыты глаза. 20 февраля в 09 часов 54 минуты подозреваемый ФИО3 сообщает о своей готовности работать и ему присылают адрес 

<

адрес>, падик 1, этаж 2, отдает Маргарита Леонидовна для Нины от Дмитрия Валерьевича, он - водитель Артур». Подъехав по указанному адресу, он дважды забирает денежные средства, после чего одну часть переводит на банковскую карту «2202 2068 3413 6926 01/2034 879 пин 0870», вторую часть - на банковскую карту № «2200 4501 7478 4943 06/29 712 2022 пинкод», после чего делает фотоотчет, что денежные средства перечислены на карты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данный сотовый телефон действительно принадлежит ему, переписку вел именно он, понимал, что денежные средства, которые он получил за выполнение заказа, добыты преступным путем. Указанный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198-206, 207);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал место, расположенное возле входной двери 

<

адрес>, пояснив, что в указанную квартиру 20.02.2024 он приходил дважды. Каждый раз дверь ему открывала дверь пожилая женщина, которой он представлялся, как ему говорил куратор в мессенджере «Телеграмм», после чего забирал у нее денежные средства, и уходил. Общая сумма, которую он забрал у указанной женщины, составила 1 000 000 рублей (т.1 л.д. 64-72).

2 эпизод (мошеннические действия в отношении потерпевшей потерпевшая №2). 

Потерпевшая потерпевшая №2 показала, что 27.02.2024 в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, ей на стационарный телефон (№) позвонили, и когда она подняла трубку, услышала женский рыдающий голос, который сказал: «Мама, я попала в аварию, и нахожусь в больнице». Голос девушки был похож на голос ее снохи Светланы, которую она считает своей дочерью, поэтому поверила и стала спрашивать, что произошло. Девушка рассказала, что она переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего произошло ДТП и водитель автомобиля, который ее сбил, находится в реанимации и чтобы ее не посадили, нужно заплатить пострадавшему, поэтому ей (потерпевшая №2) позвонит следователь, который находится с ее снохой в больнице. Спустя несколько секунд, ей на сотовый телефон поступили звонки с номеров +7715-252-40-40 и с +7 571-030-93-39, и мужчина, представившись следователем, пересказал все, о чем говорила девушка по телефону, и пояснил, что нужна сумма для возмещения в размере 300 000 рублей. Она пояснила «следователю», что у нее есть такая сумма на «черный» день. Мужчина сказал упаковать деньги, которые она сначала вложила в маленький полиэтиленовый пакет, а затем в полиэтиленовый пакет светлого цвета среднего размера. Сообщив «следователю», что подготовила деньги, мужчина пояснил, что к ней домой приедет курьер по имени Александр, которому она должна будет их передать. Примерно в 20 часов 22 минуты ей позвонили в домофон, она открыла, и к ней на лифте поднялся молодой мужчина, ростом примерно 175-180 см, с черной шапкой на голове, лицо было прикрыто черным шарфом по нос, одет был в черную кофту с полосками белого цвета, черные брюки, на ногах кроссовки. Мужчина прошел в коридор ее квартиры и сказал: «Я - Александр, вы приготовили деньги?». Она сказала, что все готово и передала мужчине пакет с деньгами, после чего он ушел, а спустя время ей позвонили с номера (№) и следователь пояснил, что курьер доставил ему денежные средства, завтра он будет составлять акт и позвонит ей. На этом разговор закончился, а она решила позвонить своему внуку - сыну Светланы, чтобы спросить, в какой она больнице, но внук ей ответил, что со Светланой все хорошо и она дома. Поняв, что ее обманули, она обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.02.2024 примерно в 20 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонила бабушка потерпевшая №2, которая стала спрашивать, сильно ли его мама пострадала в ДТП, на что он ей ответил, что она дома и в ДТП не попадала, с ней все хорошо. Бабушка сказала, что ей звонили сотрудники полиции, которым она передала 300 000 рублей. Он понял, что бабушку обманули мошенники и решил вызвать полицию. Приехав к бабушке, последняя в подробностях рассказала о случившемся, что ей позвонили и ей показалось, что кричит Свидетель №3, что она попала в ДТП и находится в больнице, после чего бабушка разговаривала со следователем, который пояснил, что для решения данного вопроса нужны деньги в размере 300 000 рублей, на что бабушка согласилась, после чего примерно в 20 часов 30 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, приехал парень, который представился Александром и она передала ему указанную сумму, хотя Свидетель №3 в ДТП не попадала, все время находилась дома, финансовая помощь ей была не нужна.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- заявлением потерпевшая №2 от 27.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана, под предлогом, что сноха (дочь) попала в ДТП, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Денежные средства передавала по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, смыв с ручки двери (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом выемки от 06.03.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью от 27.02.2024 из подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 – оптического диска с видеозаписью из подъезда 

<

адрес> от 27.02.2024. В кадре наблюдается подъезд, где видно, как заходит мужчина, одетый в кофту светлого цвета с рукавами черного цвета, штаны черного цвета, на голове капюшон черного цвета, кроссовки светлого цвета, в руках предмет черного цвета, через плечо сумка черного цвета. Он зашел в подъезд и нажал на кнопку вызова лифта, после чего зашел в лифт. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что в мужчине опознал себя в тот момент, когда он 27.02.2024 пришел в 

<

адрес>, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими потерпевшая №2, из 

<

адрес>. В ходе осмотра видео (№), в кадре наблюдается подъезд на 1 этаже дома, где видно, как мужчина, одетый в кофту светлого цвета с рукавами черного цвета, штаны черного цвета, на голове капюшон черного цвета, кроссовки светлого цвета, в руках предмет черного цвета, через плечо сумка черного цвета, выходит из лифта, а затем из подъезда. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине узнал себя в тот момент, когда он с денежными средствами потерпевшая №2, спрятанными под кофту, покидает подъезд 

<

адрес>. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191-195, 196).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО3 не судим, совершил два тяжких преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако обращался по направлению РВК и проходил медико-психологическое исследование, согласно выводам которого на момент осмотра психических расстройств не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении за каждое преступление: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает посильную помощь, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 по 1 эпизоду (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении за каждое преступление ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Поскольку у подсудимого по всем эпизодам установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду. 

При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73 или 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<

адрес> в интересах потерпевшей потерпевшая №2, к подсудимому ФИО3 в порядке ст. 44 УПК РФ, предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1000 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания исков подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия у подсудимого тяжких хронических заболеваний, с учетом характера совершенных преступлений, гражданские иски подлежат удовлетворению. При этом суд, удовлетворяя исковые требования Потерпевший №1 учитывает, что последней был возмещен ущерб на сумму 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизод в отношении потерпевшей потерпевшая №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его в один из следственных изоляторов УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 и прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей потерпевшая №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу потерпевшая №2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета с сим-картами операторов «Ёта», «МТС» и прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела (№);

- выписку движения денежных средств, оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев