Дело № 1-596/2023 года

(УИД:34RS0004-01-2023-004181-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Бирюковой С.В., ФИО1,

подсудимой Вышинской ФИО15,

защитника – адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вышинской ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышинская ФИО16 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

1 октября 2023 года примерно в 5 часов 30 минут, Вышинская ФИО17 находилась на территории домовладения 1 по 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – жилой дом, расположенный по данному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Вышинская ФИО18, в указанную дату и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила золотое кольцо стоимостью 38 000 рублей и денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное при себе, Вышинская ФИО19 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая Вышинская ФИО20 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Вышинской ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34, 59-61), из которых следует, что 30 сентября 2023 года примерно в 14 часов она пришла в гости к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где они, находясь в летней кухне, распивали спиртные напитки. Она осталась у него с ночевкой. Примерно в 5 часов 30 минут 1 октября 2023 года она проснулась, чтобы вышла на улицу. В это время Свидетель №1 спал. Выйдя на улицу, зная, что в доме, где живет сестра Свидетель №1, никого нет и входная дверь не заперта, она решила проникнуть в дом и похитить какое – либо ценное имущество. Пройдя внутрь дома, в ванной комнате на полке она увидела золотое кольцо с камнем, которое решила похитить. Также осмотрев карманы одежды, обнаружила денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые забрала себе. После чего. выйдя из дома, она вернулась обратно в летнюю кухню к Свидетель №1, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 10 часов она ушла домой. На рынке на 

<

адрес> она продала кольцо мужчине цыганской внешности за 2 000 рублей, а вырученные деньги потратила на свои нужды. 

После оглашения данных показаний подсудимая Вышинская ФИО22 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность Вышинской ФИО23 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 19-22, 46-49), из которых следует, что 28 сентября 2023 года примерно в 18 часов она с супругом уехала в Дагестан на экскурсию. Вернувшись домой 2 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут она обнаружила отсутствие на полке в ванной комнате принадлежащего ей кольца из золота 585 пробы весом 6,02 грамма, размером 18,5 мм, с бриллиантовой вставкой. Кольцо она приобретала в ноябре 2016 года за 38 000 рублей и в настоящее время оценивает его в 38 000 рублей. Также, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые находились в куртке. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, который является для ней значительным, так как её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги.

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 42-45), следует, что он проживает в летней кухне на территории домовладения его сестры по адресу: 

<

адрес>. 30 сентября 2023 года к нему в гости пришла его знакомая Вышинская ФИО24, с которой они распивали спиртные напитки. Примерно в 4 часа 1 октября 2023 года он уснул. Когда проснулся, Вышинской ФИО25 дома уже не было. О том, что она совершила хищение имущества сестры он не знал.

Также виновность Вышинской ФИО26 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, зарегистрированным в КУСП № от 2 октября 2023 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 28 сентября 2023 года по 18 часов 30 минут 2октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму 46 000 рублей. Причиненный хищением ущерб является для неё значительным (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где было совершено хищение золотого кольца и денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Вышинской ФИО27 от 3 октября 2023 года, согласно которому Вышинская ФИО28, находясь в 

<

адрес>, показала на месте как совершила хищение золотого кольца и денежных средств в сумме 8 000 рублей 1 октября 2023 года примерно в 5 часов 30 минут (л.д. 36-41);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного золотого кольца 585 пробы, весом 6,02 грамма составляет на момент хищения 38 000 рублей (л.д. 51-52).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Вышинской ФИО29 в совершении инкриминируемого деяния.

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, из которого подсудимой Вышинской ФИО30 было совершено хищение, соответствует критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия Вышинской ФИО31 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход 20 000 рублей, который она тратит на оплату - коммунальных услуги, приобретение продуктов питания.

Характер действий Вышинской ФИО32 указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно без ведома собственника похищает золотое кольцо и денежные средства ей не принадлежащие.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Вышинской ФИО33 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Вышинской ФИО34, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, иждивенцев не имеет, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд также учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Вышинской ФИО35 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Вышинской ФИО36, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вышинской ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вышинскую ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вышинской ФИО41 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать Вышинскую ФИО40 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Вышинской ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова