Дело № 2-1885/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к обратился в суд с иском к ГА. А. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от .... В обоснование заявленных требований указав, что указанный займ заклюен на сумму 27000 рублей под 354,05% годовых со сроком возврата займа до ... включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - .... Период расчёта задолженности – с ... до .... 

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС – кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. 

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ... №...-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». 

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа. 

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были. 

По состоянию на ... общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 64800 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 27000 руб.; задолженность по процентам – 37800 руб. 

Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению. 

Просит взыскать с Ответчика ГА. А. И., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Истца – Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН:№..., ОГРН: №...), находящегося по адресу: ..., суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) №... от ..., в размере 64800 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу – 27000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 37800 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2144 руб. 

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания "Саммит" П. П.А., по доверенности в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела. К иску приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ГА. А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает полностью. 

Изучив заявление ответчиков, признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком ГА. А.И. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Саммит" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к ГА. А. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ГА. А. И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Истца – Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН:№..., ОГРН: №...), находящегося по адресу: ..., суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) №... от ..., в размере 64800 рублей, в т. ч. задолженность по основному долгу – 27000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 37800 рублей.

Взыскать с ответчика ГА. А. И., ... года рождения, уроженца ... Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО Микрофинансовая компания "Саммит" (ИНН №..., ОГРН: №...) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2144 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина