дело №

07RS0001-01-2018-002341-58

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО1, 

подсудимых: ФИО3

ФИО2, 

защитников адвоката Матаева А.А., представившего 

удостоверение № и ордер №,

адвоката Бецуковой Л.М., представившей 

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ООО «Страж Код», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес> «б» 

<

адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в КБР, 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и являющаяся несовершеннолетней ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории Нальчикского парка культуры и отдыха «Атажукинский сад», расположенного 

<

адрес> в 

<

адрес>, по обоюдной инициативе вступили в предварительный преступный сговор, направленный на продолжаемую кражу чужого имущества: а именно различных товаров из помещения магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>).

С этой целью, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, осознавая что совершают уголовно-наказуемое деяние, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения ООО «ТИАЗ» материального ущерба, желая его наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение вышеуказанного магазина. После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где несовершеннолетняя ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время, как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2, и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 2 флакона шампуня «Clear» 400 мл, стоимостью 153 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 306 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где несовершеннолетняя ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею пре-ступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 12 флаконов шампуня «Head Shouders» 400 мл. стоимостью 202 рубля 22 копейки каждый, на общую сумму 2.426 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где несовершеннолетняя ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 28 тюбиков дезодоранта «Old Spice» 150 мл. стоимостью 144 рубля 04 копейки каждый, на общую сумму 4.033 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где несовершеннолетняя ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 12 флаконов шампуня «Pantene» 400 мл. стоимостью 171 рубль 79 копейки каждый, на общую сумму 2.061 рубль 48 копек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где несовершеннолетняя ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею пре-ступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 10 тюбиков дезодоранта «Акс» 150 мл. стоимостью 172 рубля 06 копеек каждый, на общую сумму 1.720 рублей 60 копек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 16 банок кофе «Бурбон Оригинал» 100 гр. стоимостью 208 рублей 35 копеек каждая, на общую сумму 3.333 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 15 банок кофе «Бушидо Оригинал» 100гр. стоимостью 450 рублей 17 копек каждая, на общую сумму 6. 752 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного намерения, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Кенгуру на ФИО6» (ООО «ТИАЗ», юридический адрес и место расположения: КБР, 

<

адрес>). После чего, прошли в отделение хозяйственных товаров, где ФИО2, действуя согласно оговоренной преступной роли, открыла надетый ей на спину рюкзак, и загородила собой ФИО3, тем самым осуществив прикрытие общих с ним преступных действий, в то время как ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости лиц, могущих явиться свидетелями совершаемой ими кражи или помешать им при ее совершении, действуя согласованно с ФИО2 и исполняя оговоренную с нею преступную роль, поочередно взял с расположенного в вышеуказанном отделении стеллажа 2 банки кофе «Бушидо Оригинал» 100гр. стоимостью 450 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 900 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «ТИАЗ», которые спрятал подготовленный при указанных обстоятельствах ФИО2 рюкзак, тем самым противоправно обратив в их собственность, после чего вместе с ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «ТИАЗ» имущество на общую сумму 21.534 рубля 51 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность свою в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, показания, которого были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 03.03.2018г., примерно в 15 часов, прогуливаясь вместе с ФИО2, которую он знает с детства, в «Атажукинском саду», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, захотели посидеть в кафе. Однако, на тот момент не было денег, и договорились зайти в какой-нибудь супермаркет, чтобы похитить оттуда какие-либо товары, для того чтобы в последующем продать и на вырученные деньги посидеть в кафе. С этой целью зашли в ближайший ТЦ «Кенгуру на ФИО6», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Решение зайти в магазин и похитить продукты, предложила именно ФИО2 Примерно в 15 часов 30 минут зашли в указанный магазин, сразу направились в отделение «хозяйственного товара», где с полки похитили 2 тюбика шампуня, положили в сумку и сразу же вышли из магазина не оплатив стоимость шампуня. Больше брать товара в указанный день не стали, как указали выше не решились, предполагая, что могут заметить кражу работники магазина, но там же договорились возвращаться и совершить еще кражи в этом же магазине, так как понимали, что беспрепятственно могут совершать кражи в этом магазине. 10.03.2018г. примерно в 16 часов 30 минут он вместе с ФИО2, с целью совершения кражи зашли в ТЦ «Кенгуру на ФИО6», где похитили с полки 12 шампуней марки «Хеден Шолдерс» и вышли из магазина. 15.03.2018г. примерно в 15 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 зашли в магазин и похитили 28 тюбиков дезодоранта «Олд Спайс». 23.03.2018г. примерно в 16 часов он вместе с ФИО2, зашли в магазин, где похитили 12 шампуней марки «ФИО4 Прови». После чего также вышли с магазина и продали незнакомым женщинам, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. 31.03.2018г. примерно в 17 часов, он вместе с ФИО2, зашли в магазин, где также совершили кражу 10 дезодорантов марки «Акс». 05.04.2018г., находясь возле ТЦ «Кенгуру на ФИО6» вместе с ФИО2 встретили общего знакомого ФИО8 ходе разговора они предложили ему совершить кражу вместе с ними из магазина, и рассказали ему, что неоднократно совершали кражу из данного магазина, и что никто не поймает. На что ФИО8 ответил, что никакую кражу совершать не будет, и остался на улице стоять, а он вместе ФИО2 при-мерно в 16 часов зашли в магазин, где с полки похитили 16 банок кофе «Бурбон», и вышли из магазина. 18.04.2018г., примерно в 16 часов он вместе с ФИО2, зашли магазин, где совершили кражу 15 банок кофе «Бушидо». 28.04.2018г., примерно в 16 часов 50 минут, он вместе с ФИО2 зашли в магазин, где совершили кражу 2 банок кофе «Бушидо», и вышли из магазина. После каждой кражи, похищенное имущество они продавали случайным прохожим возле магазина «Кристалл», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Вырученные деньги потратили на свои нужды. 10.06.2018г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать вместе с ними в отдел. Находясь уже в отделе, он признался в совершении вышеуказанных преступлений и написал явку с повинной по всем эпизодам. Через несколько он месте с ФИО2 поехали в ТЦ «Кенгуру на ФИО6», где встретились с администратором магазина ФИО5, извинились перед ней за совершенные кражи, и возместили ей полностью причиненный ущерб деньгами. Вышеуказанные кражи совершили одним и тем же способом, то есть ФИО2 открывала надетый на спину рюкзак, прикрывая и загораживая собой его, и клал похищенное в рюкзак. (т. 1л.д.182-185).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их соответствие действительности.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, показания, которой были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 03.03.2018г., примерно в 15 часов, прогуливаясь вместе с ФИО3, которого она знает с детства, в «Атажукинском саду», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, захотели посидеть в кафе. Однако, на тот момент не было денег, и договорились зайти в какой-нибудь супермаркет, чтобы похитить оттуда какие-либо товары, для того чтобы в последующем продать и на вырученные деньги посидеть в кафе. С этой целью зашли в ближайший ТЦ «Кенгуру на ФИО6», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Решение зайти в магазин и похитить продукты, предложила она. Примерно в 15 часов 30 минут зашли в указанный магазин, сразу направились в отделение «хозяйственного товара», где с полки похитили 2 тюбика шампуня, положили в сумку и сразу же вышли из магазина не оплатив стоимость шампуня. Больше брать товара в указанный день не стали, как указали выше не решились, предполагая, что могут заметить кражу работники магазина, но там же договорились возвращаться и совершить еще кражи в этом же магазине, так как понимали, что беспрепятственно могут совершать кражи в этом магазине. 10.03.2018г. примерно в 16 часов 30 минут она вместе с ФИО3, с целью совершения кражи зашли в ТЦ «Кенгуру на ФИО6», где похитили с полки 12 шампуней марки «Хеден Шолдерс» и вышли из магазина. 15.03.2018г. примерно в 15 часов 30 минут, она вместе с ФИО3 зашли в магазин и похитили 28 тюбиков дезодоранта «Олд Спайс». 23.03.2018г. примерно в 16 часов она вместе с ФИО3, зашли в магазин, где похитили 12 шампуней марки «ФИО4 Прови». После чего также вышли с магазина и продали незнакомым женщинам, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. 31.03.2018г. примерно в 17 часов, она вместе с ФИО3, зашли в магазин, где также совершили кражу 10 дезодорантов марки «Акс». 05.04.2018г., находясь возле ТЦ «Кенгуру на ФИО6» вместе с ФИО3 встретили общего знакомого ФИО8 ходе разговора они предложили ему совершить кражу вместе с ними из магазина, и рассказали ему, что неоднократно совершали кражу из данного магазина, и что никто не поймает. На что ФИО8 ответил, что никакую кражу совершать не будет, и остался на улице стоять, а она вместе ФИО3 примерно в 16 часов зашли в магазин, где с полки похитили 16 банок кофе «Бурбон», и вышли из магазина. 18.04.2018г., примерно в 16 часов она вместе с ФИО3, зашли магазин, где совершили кражу 15 банок кофе «Бушидо». 28.04.2018г., примерно в 16 часов 50 минут, она вместе с ФИО3 зашли в магазин, где совершили кражу 2 банок кофе «Бушидо», и вышли из магазина. После каждой кражи, похищенное имущество они продавали случайным прохожим возле магазина «Кристалл», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Вырученные деньги потратили на свои нужды вместе. 10.06.2018г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать вместе с ними в отдел. Находясь уже в отделе, она призналась в совершении вышеуказанных преступлений и написала явку с повинной по всем эпизодам. Через несколько дней она месте с ФИО3 поехали в ТЦ «Кенгуру на ФИО6», где встретились с администратором магазина ФИО5, извинились перед ней за совершенные кражи, и возместили ей полностью причиненный ущерб деньгами. Вышеуказанные кражи совершили одним и тем же способом, то есть она открывала надетый на спину рюкзак, прикрывая и загораживая ФИО3 собой, а он клал похищенное в рюкзак. (т. 1 л.д.168-171).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО9 подтвердила их соответствие действительности.

Из протоколов допроса ФИО3 и ФИО9 на предварительном следствии усматривается, что допросы в эти дни проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: их допросы проводились с участием защитника, в присутствии которых им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, что полностью согласуется с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО3 и ФИО9 самостоятельно рассказывали об обстоятельствах содеянного, протокола составлены в ходе производства следственных действий, замечаний у них при их подписании не возникало. В связи с чем показания как ФИО3 так и ФИО9, данные ими на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Кроме признания подсудимыми ФИО3 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, виновность их в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшей ООО «Тиаз» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в ТЦ «Кенгуру на ФИО6» (ООО «Тиаз),расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР в должности администратора. 28.04.2018г. с утра находилась на своем рабочем месте, и в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленные в помещении магазина, обнаружила, что 28.04.2018г. примерно в 16 часов 50 минуты в магазин заходят молодая пара парень и девушка, и с полки берут две банки кофе «Бушидо» стоимостью 450 рублей 17 копеек, каждая, и не оплатив стоимость товара выходят из магазина. Они же, 03.03.2018г., похитили 2 тюбика шампуня «Clear», каждая стоимостью 153 рубля 09 копеек; 10.03.2018г. они же похитили 12 шампуней марки «Хеден Шолдерс», каждый стоимостью 202 рубля 22 копеек; 15.03.2018г. они же зашли в магазин и похитили 28 тюбиков дезодоранта «Олд Спайс», каждый стоимостью 144 рублей 04 копеек; 23.03.2018г. они же похитили 12 шампуней марки «ФИО4 Прови», каждый стоимостью 171 рублей 79 копеек; 31.03.2018г. они же похитили 10 дезодорантов марки «Акс» каждый стоимостью 172 рублей 06 копеек; 05.04.2018г., они же похитили 16 банок кофе «Бурбон», каждая стоимостью 208 рублей 35 копеек; 18.04.2018г. они же похитили 15 банок кофе «Бушидо» каждая стоимостью 450 рублей 17 копеек. и 28.04.2018г. они же похитили 2 банки кофе «Бушидо» каждая стоимостью 450 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 21 534 рублей 51 копеек. По данным фактом она также написала заявления. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что лица совершившие вышеуказанные кражи установлены, ими оказались ФИО3, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, и ФИО2 проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. На основании доверенности от 02.07.2017г., предоставленной директором ООО «Тиаз» допущена в качестве представителя, потерпевшего ООО «Тиаз». По всем эпизодам она написала заявления. Через несколько дней, после того как она написала заявление к ней в магазин пришел ФИО3 вместе с ФИО2, которые извинились за совершенные преступления и возместили полностью причиненный ущерб деньгами. В настоящее время к ним претензий не имеет и от искового заявления отказывается. (1 том л.д.26-27, 215-216);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что в ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он он работает охранником. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей вместе ФИО5 с камер наблюдения, установленные в помещении магазина, обнаружили, что 28.04.2018г. примерно в 16 часов 50 минуты в магазин заходят молодая пара парень и девушка, берут с полки две банки кофе «Бушидо» стоимостью 450 рублей 17 копеек, каждая, и не оплатив стоимость товара выходят из магазина. По приезду сотрудников полиции ФИО5 написала заявление по данному факту. (т. 1 л.д.31-33).

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что 18.04.2018г., находясь на углу улиц ФИО6-Шогенцукова в 

<

адрес>, КБР, случайно встретился с ФИО3 и ФИО2, с которыми знаком более 3-4 лет. В ходе разговора с ними ФИО3 рассказал, что они собираются совершить кражу в магазине «Кенгуру», и предложил ему пойти вместе с ними. Однако, он сказал, что никакой кражи совершать не будет, и посоветовал им сделать тоже самое. Однако они не послушали, зашли в магазин и вышли через несколько минут с банками кофе, точное их количество не помнит. После, попрощавшись, они разошлись. (т. 1л.д.217-218).

письменными материлами уголовного дела:

- заявлениями ФИО5 от 12.06.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 03.03.2018г., 10.03.2018г., 15.03.2018г., 23.03.2018г., 31.03.2018г., 05.04.2018г. и18.04.2018г., находясь в ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, тайно похитили из магазина, товары продовольственного значения и продукты питания.(т.№ л.д.52,56,60,64,68,72,40,6);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес>, ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно ро-зыскных мероприятий по данному уголовному делу совместно с о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО13 по факту кражи хозяйственных товаров и продуктов питания с супермаркета «Кенгуру на ФИО6» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, лица совершившие данную кражу установлены и задержаны ими оказались ранее судимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> «б», 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, которые дали признательные показания. ( т.№ л.д.38) ; 

- протоколами осмотра места происшествия от 28.04.2018г., от 08.05.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - магазин «Кенгуру на ФИО6», расположенный по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, КБР, откуда были похищениы товары продовольственного значения и продукты питания. В ходе осмотра изъят ДВД-диск с видеозаписью. (т.№ л.д.7-10; 18-20;44-47);

- справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что закупочная стоимость шампуня марки «Clear» 400мл, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 153 рубля 09 копеек, общей стоимостью 306 рублей 18 копеек; шампуня марки «Head Shouders» 400мл., в количестве 12шт., каждый стоимостью 202 рубля 22 копеек, общей стоимостью 226 рублей 64 копеек; дезодорант марки «Old Spice», в количестве 28 шт., каждый стоимостью 144 рублей 04 копеек, общей стоимостью 2044 рубля 12 копеек; шампуня марки «Pantene» 400мл., в количестве 12 шт., каждый стоимостью 171 рублей 79 копеек, общей стоимостью 2061 рублей 48 копеек; дезодоранта марки «Акс» 150 мл. в количестве 10 шт., каждый стоимостью 172 рублей 06 копеек, общей стоимостью 1720 рублей 60 копеек; банка кофе марки «Бурбон Оригинал» 100г, в количестве 16 шт., каждая стоимостью 208 рублей 35 копеек, общей стоимостью 3333 рубля 60 копеек; банка кофе марки «Бушидо Оригинал» 100г. в количестве 15 шт., каждая стоимостью 450 рублей 17 копеек, общей стои-мостью 6454 рублей 50 копеек и банка кофе «Бушидо Оригинал» 100 гр. в количестве 2 шт., каждая стоимостью 450 рублей 17 копеек, общей стоимостью 900 рублей 34 копеек, всего на общую сумму 21 534 рублей 51 копеек. (т. № л.д. 21,223);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили шампунь марки «Clear» в количестве 2 шт. ( т. № л.д.84-85);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили шампунь марки «Clear» в количестве 2 шт. ( т.№ л.д.78-79);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили шампунь марки «Хедер Шолдерс» в количестве 12 шт.( т.№ л.д.90-91);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили дезодорант марки «Олд Спайс» в количестве 28 шт. ( т.№ л.д.98-99);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили дезодорант марки «Олд Спайс» в количестве 28 шт. ( т.№ л.д.104-105);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили шампунь марки «ФИО4» в количестве 12 шт. ( т.№ л.д.110-111);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили шампунь марки «ФИО4» в количестве 12 шт.( т.№ л.д.116-117);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили дезодорант марки «Акс» в количестве 10 шт. ( т.№ л.д.122-123);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили дезодорант марки «Акс» в количестве 10 шт. ( т.№ л.д.128-129);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили кофе марки «Бурбон» в количестве 16 шт. (т.№ л.д.134-135);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили кофе марки «Бушидо» в количестве 15 шт. ( т.№л.д.141-142);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили кофе марки «Бушидо» в количестве 2 шт. 

( т.№ л.д.149-150);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТЦ «Кенгуру на ФИО6» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предварительно вступив в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества похитили кофе марки «Бушидо» в количестве 2 шт. ( т.№ л.д. 149-150). 

Судом не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении вышеуказанных действий.

Суд, исследовав доказательства, находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно они совершили указанное умышленное преступление. 

Квалифицирующий признак – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, как следует из материалов дела, также нашёл свое подтверждение – так как фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, обнаруживают факт предварительного сговора до начала преступления подсудимых и непосредственное участие в совершении преступления двух лиц. 

Совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на совершение ряда совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации похищенного имущества, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО2 или наличии у них психического расстройства, повлиявшего на их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. 

Субъективная сторона совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом, с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО3 и ФИО2 за счет чужой собственности.

Как следует из материалов дела, совершению установленного судом преступления подсудимыми предшествовала договоренность ФИО3 и ФИО2, целью которых было тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тиаз» ТЦ (магазин «Кенгуру», расположенный по ФИО6 в 

<

адрес>) в результате которой была определена роль каждого из участников в совершении преступления, оговорен способ его совершения. 

Таким образом, всесторонний анализ показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2 данных ими на предварительном следствии, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей, а также другими доказательствами по делу в совокупности, позволяют суду с бесспорностью установить действительную роль ФИО3 и ФИО2в совершении преступления.

На основании изложенного, суд находит:

- вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

- вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимых, а также мнение представителя потерпевшего ООО «Тиаз» ФИО5, которая относительно меры наказания оставила на усмотрение суда, указав в своем заявлениии, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, совершенное им преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, холост, работает охранником в ООО «Страж Код», не судим. 

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что ФИО2 гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в содеянном, раскаялась, совершенное ею преступление относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности.

Явки с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 обстоятельств. 

Погашение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение подсудимой ФИО2 преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО3 и ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимым ФИО3 и ФИО2 судебного штрафа, о чем просили подсудимые и их защитники в прениях сторон, суд не находит, с учетом личности ФИО3 и ФИО2, общественной опасности и обстоятельствам, совершенного преступления. Так как, прекращение уголовного дела по ходатайству подсудимых и стороны защиты с назначением ФИО3 и ФИО2 судебного штрафа - противоречит закону и не отвечает задачам уголовного судопроизводства. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку это право суда направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, в предалах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 выновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО3 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на ОИН ФКУ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3.–подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле- хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А.Чинаева