Копия

Дело №1-45/2020

32RS0008-01-2020-000239-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., 

ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимых: ФИО3., 

ФИО2

ФИО1

законных представителей: ФИО4, 

ФИО5,

ФИО6,

защитников:

адвоката Антонова М.Н.,

предоставившего удостоверение № 051, ордер № 536120 от 11 марта 2020г., 

адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № 663, ордер № 522089 от 11 марта 2020г.,

адвоката Лексикова М.А.,

представившего удостоверение № 388, ордер № 508367 от 11 марта 2020г., 

представителя комиссии по делам несовершеннолетних

и защите их прав администрации Дятьковского района ФИО11, 

представителя ОПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО12, 

потерпевшего Потерпевший №1,

социального педагога ФИО13, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Буда, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2019г., в период времени с 14 до 15 часов 30 минут, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, преследуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проникли внутрь жилого 

<

адрес>, расположенного около железнодорожной станции 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитили принадлежащие Потерпевший №1: алюминиевые – таз стоимостью 405 рублей; флягу емкостью 45 л. стоимостью 765 рублей; дуршлаг стоимостью 32 рубля; чайник емкостью 2 л. стоимостью 204 рубля; кастрюли емкостью 3 л. стоимостью 204 рубля, емкостью 4 л. стоимостью 294 рубля, емкостью 5 л. стоимостью 384 рубля; ковш емкостью 2 л. стоимостью 54 рубля, три кружки общей стоимостью 96 рублей; дюралевые – кастрюлю емкостью 6 л. стоимостью 495 рублей; две сковороды общей стоимостью 675 рублей; два чугунка общей стоимостью 699 рублей и мобильный телефон марки «Nokia1280» стоимостью 540 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей. Кроме этого, ФИО16, выйдя за рамки совместной договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества, не ставя в известность о своих намерениях ФИО15 и ФИО14, в тайне от окружающих, из кармана пиджака, висевшего в доме, похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО14 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и показал, что 21 сентября 2019г., примерно в 14 часов, он, ФИО15 и ФИО16 за безбилетный проезд в пригородной электричке были высажены на станции 

<

адрес>, где увидели одноэтажный дом и, предположив, что в нем никто не проживает, договорились совершить из него кражу металла. С этой целью, втроем, через незапертую дверь проникли внутрь дома, откуда похитили алюминиевые и дюралевые кастрюли, две сковороды, флягу, тарелку, три кружки, чайник, два чугунка, дуршлаг, таз и круглую миску, а также мобильный телефон. Все похищенное сложили в полимерные мешки и вдоль железнодорожного пути вышли к д.

<

адрес>. Находясь на дороге, он достал похищенный телефон и вызвал такси, на котором все похищенное отвезли в 

<

адрес> и сдали его в пункт приема металла ФИО7, получив за это 916 рублей, часть из которых отдали таксисту, а остальные деньги поделили между собой и потратили их на личные нужды. На следующий день их доставили в отдел полиции, где он выдал похищенный телефон. Позже, ФИО16 признался, что в момент совершения кражи, когда они находились в доме, тот обнаружил и в тайне от него и ФИО15 похитил из пиджака деньги в сумме 14000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и показал, что 21 сентября 2019г., примерно в 14 часов, он, ФИО14 и ФИО16, предварительно договорившись между собой, с целью совершения кражи, через незапертую входную дверь проникли внутрь дома, расположенного недалеко от железнодорожных путей станции 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитили мобильный телефон, дюралевые и алюминиевые предметы домашней утвари, сложили их в полимерные мешки и отнесли к д. 

<

адрес>. Выйдя на асфальтовую дорогу, вызвали из похищенного телефона такси, на котором все похищенное отвезли в 

<

адрес> и сдали его за 916 рублей в пункт приема металла ФИО7. Часть этих денег отдали таксисту, а остальные поделили между собой и потратили их на личные нужды. Позже, ФИО16 признался, что в момент совершения кражи, когда они находились в доме, тот обнаружил и похитил из пиджака деньги в сумме 14000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и показал, что 21 сентября 2019г., примерно в 14 часов, он, ФИО14 и ФИО15, предварительно договорившись между собой, с целью совершения кражи, через незапертую входную дверь проникли внутрь дома, расположенного недалеко от железнодорожных путей станции 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитили мобильный телефон, а также металлическую посуду, которую сложили в полимерные мешки. В кармане пиджака он обнаружил деньги в сумме 14000 рублей, которые в тайне от ребят похитил и позже потратил их на личные нужды. Металлическую посуду в мешках они втроем отнесли к д. 

<

адрес>, где вызвали из похищенного телефона такси, на котором все похищенное отвезли в 

<

адрес> и сдали в пункт приема металла, получив за это 916 рублей. Часть этих денег отдали таксисту, а остальные поделили между собой и потратили их на личные нужды. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает один в доме на станции 

<

адрес>. 21 сентября 2019г., примерно в 14 часов, прикрыв входную дверь своего дома, он пошел в лес за грибами, а, вернувшись обнаружил в нем беспорядок и пропажу денег в сумме 14000 рублей, мобильного телефона, а также металлической посуды: таза, фляги; дуршлага; чайника; четырех кастрюлей различной емкости, ковша, трех кружек; двух сковородок; двух чугунков различной емкости, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19090 рублей, из них 5090 рублей общая стоимость похищенной посуды и телефона. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества из его дома совершили несовершеннолетние ФИО16, ФИО15, ФИО14 В настоящее время ущерб ему частично возмещен на общую сумму 3999 рублей, невозвращенными остались денежные средства в сумме 14000 рублей и часть посуды на сумму 1091 рубль. 

Потерпевший пояснил, что согласен с заключением эксперта по стоимости похищенной посуды и мобильного телефона на общую сумму 5090 рублей.

Законный представитель подсудимого ФИО14 – ФИО4 пояснила, что подсудимый ее сын, который воспитывается в многодетной семье. Она может его охарактеризовать с положительной стороны, он хотя и не работает, но помогает по хозяйству, не ленивый. От сына ей стало известно, что он совместно с ФИО15 и ФИО16 совершили кражу различной металлической посуды из жилого дома на станции ФИО17. Посуду сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, вырученные деньги поделили и потратили их на покупку продуктов питания. В их семье много детей, из-за тяжелого материального положения сын совершил кражу. Сын не учится.

Законный представитель подсудимого ФИО15 – ФИО5 пояснила, что подсудимый ее сын, которого она воспитывает совместно с мужем. В их семье шесть детей и среди них Радж самый старший. Она может его охарактеризовать с положительной стороны, во всем помогает по дому. От сына ей стало известно, что он совместно с ФИО14 и ФИО16 совершили кражу различной металлической посуды из жилого дома на станции ФИО17. Посуду сдали в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрели продукты питания. Также сын рассказал, что в тайне от них, ФИО16 из указанного дома похитил деньги в сумме 14000 рублей, которые потратил на свои нужды. Сын нигде не учится.

Законный представитель подсудимого ФИО16 – ФИО6 пояснила, что она воспитывает пятерых детей и Ренат среди них самый старший. Она может его охарактеризовать с положительной стороны, помогает ей во всем. От сына ей стало известно, что 21.09.2019 он совместно с ФИО15 и ФИО14 совершили кражу различной металлической посуды из жилого дома на станции ФИО17. Посуду сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, вырученные деньги поделили и потратили их на покупку продуктов питания. Также сын признался, что он в тайне от ребят из пиджака похитил 14000 рублей. Указанные деньги он потратил на приобретение одежды и обуви для себя и младших братьев, оставшиеся деньги потратил на продукты и сигареты. Сын нигде не учится.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает водителем такси. 21 сентября 2019г. находился на смене и в 15 часов 40 минут от диспетчера получил заявку по адресу остановка д.

<

адрес>. Прибыв в течение 15 минут по указанному адресу, увидел трех несовершеннолетних ребят цыганской внешности с металлической посудой. По просьбе ребят, он отвез их в 

<

адрес>, где остановившись у одного из домов ребята вышли забрав посуду. Вернулись они через несколько минут без посуды и попросили отвезти их к магазину. Около магазина «Магнит» 

<

адрес> ребята вышли, рассчитались с ним и он уехал. О том, что при них находилась краденная посуда – он не знал. О совершенной ими краже из дома на станции ФИО17 ему стало известно от работников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 21 сентября 2019г., во второй половине дня у цыганят – Садкеева Раджи, ФИО16 и ФИО14 он приобрел за 916 рублей различные металлические изделия, в том числе и металлическую посуду, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции. О том, что указанные изделия ребята похитили, он не знал.

Свидетель ФИО9 показал, что является инспектором комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дятьковского района. Подсудимые ФИО14 и ФИО16 на профилактическом учете в КДН не состоят и на заседаниях не рассматривались. ФИО15 состоит на профилактическом учете, неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии по факту совершенных им краж и непосещении образовательного учреждения.

Свидетель ФИО10 показал, что является инспектором ОПДН МО МВД России «Дятьковский». ФИО14 за ранее совершенную кражу состоит на профилактическом учете. Он не учится, воспитывается в неполной многодетной семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО15 также состоит за ранее совершенные кражи на профилактическом учете. Он не учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО16 на профилактическом учете в комиссии не состоит.

Социальный педагог ФИО13 охарактеризовать личности подсудимых не смогла, поскольку их не знает, в школе они не обучаются. 

Из протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2019г. и дополнительного осмотра места происшествия от 07 октября 2019г. следует, что местом совершения преступления является помещение 

<

адрес> на железнодорожной станции 

<

адрес>.

При производстве осмотра места происшествия, в кабинете ОУР МО МВД России «Дятьковский», подсудимый ФИО14 добровольно выдал похищенный 21.09.2019 в доме потерпевшего мобильный телефон марки «Nokia1280», который возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под расписку. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал указанный телефон следователю.

При производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7 была обнаружена и изъята похищенная подсудимыми из дома ФИО18 алюминиевая посуда: три кастрюли различной емкости, сковорода, ковш, таз, 2 кружки, фляга, тарелка; чугунок, дуршлаг, круглая емкость для выпекания хлеба, чайник ёмкостью 2 литра.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.10.2019, вышеуказанная посуда и мобильный телефон были осмотрены с участием потерпевшего ФИО18, в ходе которого последний опознал свое имущество по внешним признакам и индивидуальным особенностям.

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему под расписку.

Согласно заключению эксперта №418/и от 19.10.2019 общая остаточная стоимость похищенного и впоследствии возвращенного потерпевшему имущества составляет на момент совершения преступления с учетом срока эксплуатации 5090 рублей.

Справкой ПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино в Брянской области подтверждается, что размер пенсии Потерпевший №1 A.M. составляет 14 283 рубля 23 копейки.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что подсудимые ФИО14, ФИО15 и ФИО16, преследуя умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, проникли в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, откуда совершили хищение принадлежащих последнему металлической посуды и мобильного телефона на общую сумму 5090 рублей, а ФИО16 кроме того, в тайне от остальных подсудимых совершил хищение 14000 рублей. С места происшествия подсудимые с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Суд считает, что хищением имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, он пенсионер, не работает, размер его пенсии составляет 14 283 рубля 23 копейки. 

Из заключения комиссии экспертов №1938 от 28.11.2019 следует, что ФИО14, каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию он может предстать перед судом и давать показания. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО14 нет, учитывая уровень его психического развития, его индивидуально-психологические особенности и особенности его эмоционального состояния в ситуации рассматриваемого правонарушения, мог в данной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания.

По заключению комиссии экспертов №1937 от 28.11.2019, у ФИО15 обнаруживаются признаки иного болезненного состояния в виде умственной отсталости легкой степени. В то же время ФИО15 достаточно уверенно ориентируется в общебытовых вопросах, у него нет грубых нарушений мышления, бреда, галлюцинаций, выраженного интеллектуально-мнестического недоразвития, что свидетельствует о не выраженности психических нарушений и сохранной способности им осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО15, может предстать перед судом и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО15 нет. Учитывая особенности его психического развития, его индивидуально-психологические особенности и особенности его эмоционального состояния в ситуации рассматриваемого правонарушения, мог в данной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания.

Согласно заключению комиссии экспертов №1986 от 10.12.2019, у ФИО19 в период криминала и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Однако в настоящее время у него не выявлено грубых нарушений интеллекта и памяти, он хорошо адаптирован в общебытовых вопросах, отсутствует бред и галлюцинации, у него сохранены критические способности. Все это указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. Поэтому ФИО19 в период криминала мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО19 нет. Учитывая уровень его психического развития, его индивидуально-психологические особенности и особенности его эмоционального состояния в ситуации рассматриваемого правонарушения, он мог в данной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимых, их поведением в судебном заседании суд данные заключения комиссии экспертов признает обоснованными, а подсудимых ФИО16, ФИО14 и ФИО15 - вменяемыми. 

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

ФИО16, ФИО14, ФИО15 являются несовершеннолетними, не судимы, вину в тайном хищении имущества признали, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, воспитываются в многодетных семьях, ФИО14 и ФИО15 за ранее совершенные преступления состоят на учете в ОПДН МО МВД России «Дятьковский» и комиссии по делам несовершеннолетних, а ФИО16 не состоит. 

Суд считает, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, это выразилось в том, что подсудимые подробно и правдиво в своих показаниях изложили обстоятельства совершения преступления, ФИО14 добровольно выдал похищенный телефон.

Несовершеннолетие подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.п.б,и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья всех подсудимых, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против собственности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и, принимая во внимание личность несовершеннолетних подсудимых назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.88 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление всех подсудимых не может быть достигнуто путем применения к ним принудительной меры воспитательного воздействия и не находит по этим причинам оснований для освобождения их от уголовной ответственности.

Однако, с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимых, уровня их психического развития и их личностей, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, что подсудимые воспитываются в многодетных семьях, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО16, ФИО14, ФИО15 без реального отбывания наказания и находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая им испытательный срок и возлагая на них определенные обязанности, способствующие их исправлению. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, их материальном положении и их семей, также руководствуясь ч.5 ст.88 УК РФ, суд не назначает каждому из подсудимых дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как ограничение свободы может быть назначено несовершеннолетнему только в качестве основного наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16, ФИО14, ФИО15 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - три кастрюли различной емкости, сковороду, ковш, таз, 2 кружки, флягу, тарелку, чугунок, дуршлаг, круглую емкость для выпекания хлеба, чайник и мобильный телефон, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности;

хранящуюся в материалах дела распечатку детализации звонков, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>