Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Духовщина 15 августа 2017 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Республики Беларусь, женатого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2017 года ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 августа 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на ул. 

<

адрес> в г. Духовщина, возле дома № №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. 

<

адрес> в г. Духовщина, возле дома № № выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, громко кричал, размахивал руками. Опрошенный в судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он проживает в г. Духовщина по ул. 

<

адрес>, д. № с ФИО15. Накануне вечером они поссорились, ФИО7 ушла домой к своей матери ФИО9.. Утром он пошел к ФИО10, которую хорошо знает, постучал в дверь, хотел, чтобы его жена вернулась домой, нецензурной бранью он не выражался. Из объяснений ФИО11. от 15.08.2017 года, усматривается, что у нее есть дочь ФИО12 которая поддерживает дружеские отношения с ФИО1. 14.08.2017 года ее дочь и ФИО13 поругались, и дочь пришла к ней домой. 15.08.2017 года около 11-00 часов они с дочерью находились дома, в дверь кто-то постучал, она увидела, что это ФИО1 и дверь ему не открыла. Тогда ФИО1 стал стучать в окно балкона, пытался залезть на балкон, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, в связи с чем она обратилась в полицию. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, высказана конкретному лицу – ФИО6, с которой у ФИО1 имели место личные неприязненные отношения. Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.8-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.А. Сергиенко