Дело № 2-1261/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 июля 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием представителя истца судебного пристава ФИО1

при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 третьим лицам ООО «СИТ», ООО «Траст Западная Сибирь», ООО «Б3-групп», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Деньги даром» об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по 

<

...> на исполнении находятся исполнительные производства: 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 65179.52 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СИТ. Остаток задолженности по состоянию на 25.03.2024 г. составляет 54465.54 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 67157.72 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ. Остаток задолженности по состоянию на 25.03.2024 г. составляет 67157.72 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 45683.65 рублей в пользу ООО "БЗ-групп". Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 44683.65 рублей; 

<

...>-ИП возбужденное 25.06.2018г., на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 53068.75 рублей в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Башкирского отделения 

<

...>. Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 28305.74 рублей; 

<

...> возбужденное 25.06.2018г., на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с М4 в сумме 140821.73 рублей в пользу ООО "СИТ" Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 119834.46 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 8852.26 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МКК ДЕНЬГИМИГОМ. Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 7532.96 рублей.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира; площадь: 60кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>А, 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 60 кв. м.; Здание; площадь: 62,2кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, р-н. 

<

...>, 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 62.20 кв. м.; Земельный участок; площадь: 1 156кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, земельный участок 73; кадастровый 

<

...>; площади: 1156.00 кв. м.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительных документах 

<

...> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на квартиру площадью 60кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>А, 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 60 кв. м.; здание площадью 62,2кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 62.20 кв. м.; земельный участок; площадью 1156кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, земельный участок 73; кадастровый 

<

...>; площади: 1156.00 кв. м.

Судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на долю должника в собственности на земельный участок расположенном по адресу: квартира; площадь: 60 кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>А, 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 60 кв. м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району по Республике Башкортостан ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц ООО «СИТ», ООО «Траст Западная Сибирь», ООО «Б3-групп», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Деньги даром» на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от третьих лиц в суд не поступало. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст. 446 ГПК РФ. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 17 Закона РФ "Об исполнительном производстве". 

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по 

<

...> на исполнении находятся исполнительные производства: 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 65179.52 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СИТ. Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 54465.54 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 67157.72 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ. Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 67157.72 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 45683.65 рублей в пользу ООО "БЗ-групп". Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 44683.65 рублей; 

<

...> возбужденное 25.06.2018г., на основании исполнительного листа ФС 011082240 от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 53068.75 рублей в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Башкирского отделения № 8598. Остаток задолженности по состоянию на 25.03.2024 г. составляет 28305.74 рублей; 

<

...> возбужденное 25.06.2018г., на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от 

<

...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 140821.73 рублей в пользу ООО "СИТ" Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 119834.46 рублей; 

<

...> возбужденное 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

...> от 

<

...>, выданного Судебным участком 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 8852.26 рублей в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МКК ДЕНЬГИМИГОМ. Остаток задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 7532.96 рублей.

Также судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/4 доли жилой квартиры по адерсу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>А, 

<

...>; кадастровый 

<

...>; площади: 60 кв. м. Другими участниками долевой собственности являются: М1 доля в праве 1/4, М2 доля в праве 1/4, М3 доля в праве 1/4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Так, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Действующим законодательством действительно предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе по требованию кредитора или судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю имущества. Так, в соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом п. 2 указанной нормы права указывает на то, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ). В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Из указанных норм права следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательства отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В этой связи, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже, принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что другим участником долевой собственности предлагалось приобрести указанную долю, но сособственники отказались от приобретения. Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем ставился вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, материалы дела не содержат уведомлений судебного пристава исполнителя в адрес сособственников жилой квартиры о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли квартиры.

Также отсутствуют сведения о согласии либо отказе долевых собственников жилой квартиры от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

Более того, требование об обращении взыскания на долю жилого помещения может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, истцом не заявлены требования о выделе доли, а заявлено требование сразу об обращении взыскания на долю жилой квартиры.

Таким образом, истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 Гражданского кодекса РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной доли иными участниками общей собственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на доли имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий