В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Ильиных И.Н. 

Дело № 22-3001/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием 

прокурора Широкова К.С., 

защитника-адвоката Токмакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Крамар А.П., апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 июня 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное суждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.01.2011. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.01.2022 (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 

-14 сентября 2022 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

осужденный

-03 марта 2022 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден: 

-по ч.3 ст30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.06.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.07.2022) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 13.07.2022) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 22.07.2022) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.12.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 09.12.2022) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных 07.12.2022, 09.12.2022), путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.09.2022. 

В соответствии с ч.4 ст.69, 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.09.2022, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 26 дней.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, (совершенных 07.06.2022, 07.07.2022, 13.07.2022, 22.07.2022) путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям совершенным 07.06.2022, 07.07.2022, 13.07.2022, 22.07.2022) и наказания, назначенного в соответствие с ч.4 ст.69, 70 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2023, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 01 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Удовлетворены гражданские иски ООО «Д».

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Д» 9 913 рублей 46 копеек, 2 574 рубля 55 копеек. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Токмакова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2023 года ФИО1 осужден за покушение на грабеж, совершенного в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 24 минут 07 июня 2022 на сумму 3 307 рублей 20 копеек, принадлежавшего ООО «Д»; 

он же осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Д»: 

- в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 24 минут 07 июля 2022 года на сумму 4 176 рублей 27 копеек;

- в период с 20 часа 00 минут до 20 часа 04 минут 13 июля 2022 года на сумму 2 602 рубля 37 копеек;

- в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут 22 июля 2022 года на сумму 3 134 рубля 82 копейки;

он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принадлежавшего ООО «Д»:

- в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут 07 декабря 2022 года на сумму 758 рублей 12 копеек;

- в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 02 минут 09 декабря 2022 года на сумму 1 816 рублей 02 копейки.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крамар А.П. считает приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм УПК РФ, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Так, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2023 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.09.2022 отменено. Несмотря на отмену условного осуждения, судом при вынесении приговора условное осуждение по приговору от 14.09.2022 повторно отменено. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен. Указывает, что суд присоединил наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2023, который на момент вынесения настоящего приговора обжаловался в апелляционном порядке и не вступил в законную силу. Суд не учел, что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2023 условное осуждение было отменено и зачтено в срок наказания по приговору от 14.09.2022 содержание под стражей с 12.08.2022 по 14.09.2022 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Не согласен с назначенным наказанием по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. Так, суд принял во внимание, что преступления были совершены в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 14.09.2022, однако согласно материалам дела данные преступления были совершены до условного осуждения. Кроме того, указывает, что до назначения судебного разбирательства он возместил ущерб по приговору от 03.03.2022 в размере 30 027 рублей. Просит вынести новое решение. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по: 

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.06.2022) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица, обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.07.2022) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 13.07.2022) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 22.07.2022) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 07.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 09.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 и 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний и состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельств заглаживания вреда, по настоящему делу, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции находит обоснованным и справедливым. 

Учитывая данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, настоящие преступления совершены им в период не снятой и не погашенной судимости, а также учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, районный суд не усмотрел и свои выводы в достаточной степени и надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание верно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 марта 2022 года. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судом первой инстанции не учтено, что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 мая 2023 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 сентября 2022 года отменено. 

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора суда по указанным доводам не находит, полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, исключив из него указания об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.09.2022 на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего о возмещении материального ущерба разрешены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального, гражданского законодательства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указания об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.09.2022 на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – считать удовлетворенными частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий