РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 11 декабря 2017г. 

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2017 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование своего иска указал, что 21.07.2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области (далее - ответчик) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заявление зарегистрировано под № 451119/17.

Решением от 25.07.2017 г. № 46/2/2017 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ для назначения страховой пенсии.

Ответчик пришел к выводу о том, что льготный стаж на соответствующих видах работ составил 04 года 06 месяцев, при требуемых 12 лет 06 мес.

Страховой стаж составил 32 года 08 месяцев, при требуемом 25 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 28,778, при требуемом 11,4.

Согласно пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.1 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам "по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждения (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно списку №2 раздел XXXIII «Общие профессии» код 23200000-11495 включена должность Вулканизаторщики, в разделе XIV «Металлообработка» код 2151200а - 14420 включена должность Медник.

В трудовые книжке истца имеются следующие записи его трудовой деятельности:

Место работы: Куйтунский леспромхоз местпрома.

Запись №6 от 15.09.1994 г. - переведен медником-вулканизаторщиком 5 разряда в а/гараж.

Запись №7 от 02.02.1998 г. - уволен по собственному желанию.

Место работы: Куйтунский Леспромхоз.

Запись №10 от 02.06.1999 г. - принят медником - вулканизаторщиком 5-го разряда.

Запись №13 от 02.08.2004 г. - уволен переводом в Куйтунский филиал ООО «Альтаир»

Место работы: Куйтунский филиал ООО «Альтаир»

Запись №14 от 02.08.2004 г. - принят медником - вулканизаторщиком в автогараж.

Запись №15 от 24.08.2004 г. - уволен по собственному желанию.

Общий стаж на указанных должностях составил 08 лет 7 месяцев 20 дней.

Считает, что вышеуказанные периоды трудовой деятельности на должности медника-вулканизаторщика должны включаться в льготный трудовой стаж. Указание должностей через тире правового значения для подсчета льготного стажа не имеет, поскольку периоды трудовой деятельности по обеим специальностям относятся к льготному стажу.

Полагает с учетом периода трудовой деятельности в должности медника-вулканизаторщика 08 лет 07 месяцев 20 дней и периода засчитанного ответчиком как льготный стаж 04 года 06 месяцев, общий льготный стаж составляет 13 лет 01 месяц 20 дней, при требуемом стаже в 12 лет 06 месяцев.

В связи с чем, считает отказ в назначении страховой пенсии по старости, является незаконным.

Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области включить периоды трудовой деятельности ФИО1 на должности медника-вулканизаторщика в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с 21.07.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнил. Просил суд признать решение Управления ПФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области от 25.07.2017 года за № 46/2/2017 незаконным в части невключения в льготный трудовой стаж период его трудовой деятельности дающих право на досрочное назначение страховой пенсии с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома, с 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе, с 02 августа 2004 года по 24 августа 2004 года в ООО «Альтаир». Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области зачесть ФИО1 в стаж дающий право назначить ему досрочную страховую пенсию периоды работы: с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года, с 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года, с 02 августа 2004 года по 24 августа 2004 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения 21 июля 2017 года в пенсионный орган с соответствующим заявлением. Уточненные исковые требования полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что работал в спорные периоды медником, когда была работа вулканизаторщика то выполнял и её, но большую часть времени работал медником. В спорные периоды у него был полный рабочий день с 08 часов до 17 часов.

Представитель истца по письменному ходатайству ФИО2 (л.д. 53) уточненные исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что 21 июля 2017 года в Управление Пенсионного фонда в Куйтунском районе Иркутской области обратился ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как медник-вулканизаторщик.

В назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 по пункту 2 части 1 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г 400-ФЗ О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - отказано.

Согласно пп. 2 п. ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В ч. 2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 п.п. "б" постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XIV "Металлообработка", в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" указаны медники (2151200а-14420).а разделе XXXIII "Общие профессии" указаны вулканизаторщики (23200000-11495).

Из искового заявления следует, что истец обратился в Управление за назначением пенсии, как медник - вулканизаторщик, однако профессия медник - вулканизаторщик не поименована в указанном Списке. Полагает истцом не предоставлено уточняющих документов, подтверждающих его полную занятость в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда.

Правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ определены Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 31.01.2011г № 258н.

Согласно названному Порядку периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.04.1996г № 27-ФЗ — документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В Выписке из индивидуального лицевого счета истца за оспариваемые периоды отсутствует код льготы.

В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании 17.11.2017г. исковые требования не признала по доводам, изложенным представителем ФИО3

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом, ФИО1 21.07.2017 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области от 25.07.2017 года за № 46/2/2017 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом пенсионный орган в своем решении не указал, какие периоды работы ФИО1 не включил в стаж на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчиком засчитаны только периоды работы ФИО1 в должности машиниста-кочегара котельной на твердом топливе у ИП "ППП"

В решении ответчика указано, что страховой стаж истца составляет 32 года 08 месяцев, при требуемом 25 лет; стаж на соответствующих видах работ составил 04 года 06 месяцев, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 работал в периоды, не засчитанные ответчиком в стаж на соответствующих видах работ (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома медником-вулканизаторщиком 5 разряда в а\гараже, со 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе медником-вулканизаторщиком в а\гараже, со 02 августа 2004 года по 24 августа 2004 года в ООО «Альтаир» медником-вулканизаторщиком.

Пунктом 1 пп. "б" постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XIV "Металлообработка", в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" указаны медники (2151200а-14420), а в разделе XXXIII "Общие профессии" указаны вулканизаторщики (23200000-11495).

В силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации N 29 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Суд пришел к выводу, что спорные периоды работы ФИО1: с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома медником-вулканизаторщиком 5 разряда в а\гараже, и со 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе медником-вулканизаторщиком в а\гараже, подлежат включению в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Так в силу ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 01.01.2015 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в Куйтунском Леспромхозе. Свидетель имеет стаж работы на данном предприятии с 1980 года по 2004 год. Знает, что ФИО1 работал медником-вулканизаторщиком, полный рабочий день с 08 часов до 17 часов. Истец ремонтировал аккумуляторы, клеил камеры. Его вызывали в любое время, потому что лесовозы работали круглосуточно. В леспромхозе все работали полный рабочий день. ФИО1 совмещал должности медника и вулканизаторщика, за вредность ему выдавали молоко.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он в Куйтунский Леспромхоз устроился на работу в 1993 году. После него на работу устроился ФИО1, который работал медником, паял радиаторы, трубки на автомобили, вулканизировал камеры. Истец работал полный рабочий день. В то время никто из работников не работал неполный рабочий день.

Согласно копии трудовой книжки, Свидетель №1 на основании приказа № 212 от 27.12.1980г. он принят на работу в Куйтунский леспромхоз с 27.12.1980г. Уволен 09.11.2004г. (л.д. 74-76).

Согласно копии трудовой книжки Свидетель №2 на основании приказа № 47 от 16.02.1993г. он принят на работу в Куйтунский леспромхоз с 22.02.1993г. Уволен 01.12.2004г. (л.д. 67-69).

Таким образом, из исследованных судом трудовых книжек Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работали с истцом ФИО1 в Куйтунском леспромхозе весь период его работы на данном предприятии.

Доводы стороны ответчика, что согласно действующему пенсионному законодательству показаниями свидетелей не могут быть подтверждены характер и условия работы, судом не принимается по следующим основаниям.

Действительно, Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения, в том числе п. 3 ст. 13 дополнен предложением следующего содержания: "Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается".

Аналогичная норма установлена п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При исчислении продолжительности страхового стажа (абз. 3 ст. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 18, ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 55 и ст. 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано.

Так как до принятия изменений в п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" каких-либо ограничений в способах доказывания характера работ пенсионное законодательство не содержало, суд был вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе, и показания свидетелей, поэтому вышеназванные положения п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24.07.2009г., действующей с 01.01.2010г.) на правоотношения, возникшие до 01.01.2010г., не распространяются.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, работавших вместе с истцом, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, подтверждаются письменными документами, исследованными по делу.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, о включении периодов его работы с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома, и со 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в указанные периоды медником и вулканизаторщиком полный рабочий день подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке и приказах о принятии его на работу и увольнении, совокупностью письменных доказательств, содержащихся в исследованных судом архивной справке архивного отдела администрации МО Куйтунский район Иркутской области № С-473/3 от 05.09.2017г. из которой следует, что в документах архивного фонда Куйтунского Леспромхоза имеются среди прочих следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. он с 15.09.1994г. переведен медником-вулканизаторщиком 5 разряда в а/гараж (приказ № 215 от 19.09.1994г.); с 28.02.1998г. уволен по собственному желанию (приказ № 31 от 07.06.1999г.); со 02.06.1999г. принят медником-вулканизаторщиком в а/гараж (приказ № 6 от 10.02.1998г.); со 02.08.2004г. уволен переводом в Куйтунский филиал ООО «Альтаир» (приказ № 99 от 02.08.2004г.). Приказ № 215 от 19.09.1994г. и приказ № 31 от 07.06.1999г. не содержат информации о том, что ФИО1 принят на неполный рабочий день (л.д. 86-92).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, трудовая книжка истца, приказы, архивные справки не содержат сведений о том, что ФИО1 работал неполный рабочий день или неполную рабочую неделю. Доказательств того, что в спорные периоды работы истцу был установлен сокращенный рабочий день или неделя, что его занятость была неполной или он работал по совместительству, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью подтвержден характер работы и занятость истца в режиме полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991г., то есть по профессиям медника и вулканизаторщика, учитывая, что истцом осуществлялось совмещение в указанное время двух профессий одновременно, обе из которых являются льготными.

Пункт 1 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1983 N 308/25-67 "О дополнении разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 2 апреля 1976 г. N 5/8" предусмотрено, что за рабочими и инженерно-техническими работниками, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы, которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им производится доплата или выплачиваются повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания.

Таким образом, совмещение двух профессий, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, не должно лишать заявителя на включение спорного периода в специальный трудовой стаж для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Не может служить основанием, для отказа включить в стаж на соответствующих видах работ, довод ответчика о том, что в трудовой книжке истца должность, которую он занимал, указана как «медник-вулканизаторщик», поскольку неверное указание должности в трудовой книжке связано с ненадлежащим оформлением работодателем документов и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Поэтому право работника, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по надлежащему ведению документов работника.

Тот факт, что работодатели истца не указывали код льготных профессий, сам по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет периода трудовой деятельности в специальный стаж (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 года № 8-П, Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 320-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств работы истца со 02 августа 2004 года по 24 августа 2004 года в ООО «Альтаир» в режиме полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, истцом суду не представлено, в связи с чем в указанной части исковых требований надлежит отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в спорные периоды с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома, и со 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе истец выполнял работы на условиях полного рабочего дня в должности медника-вулканизаторщика, которые по своему характеру входят в функциональные обязанности медника и вулканизаторщика, предусмотренные указанными выше Списками и, следовательно, данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии, с момента достижения ФИО1 возраста 55 лет.

С учетом спорного периода работы - 08 лет 06 месяцев 28 дней и периода засчитанного ответчиком как льготный стаж - 04 года 06 месяцев, общий льготный стаж составляет 13 лет 28 дней, при требуемом стаже - 12 лет 06 месяцев, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с 25 июля 2017 года.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления ПФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области от 25.07.2017 года за № 46/2/2017 незаконным в части невключения в льготный трудовой стаж период его трудовой деятельности дающих право на досрочное назначение страховой пенсии с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года в Куйтунском леспромхозе местпрома, с 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года в Куйтунском Леспромхозе.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области зачесть ФИО1 в стаж, дающий право назначить ему досрочную страховую пенсию периоды работы: с 15 сентября 1994 года по 02 февраля 1998 года, с 02 июня 1999 года по 02 августа 2004 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 25 июля 2017 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 19 декабря 2017 года, через Куйтунский районный суд.

Председательствующий судья: Решение не вступило в законную силу