Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., 

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АрктикСтройМост», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Новый Уренгой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АрктикСтройМост», согласно которому ООО «АрктикСтройМост» не представлены по требованию прокурора в установленный срок документы, необходимые для проведения прокурорской проверки.

Представитель ООО «АрктикСтройМост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы и отзыв представителя, в котором он указывает, что извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, дело рассмотрено без участия представителя ООО «АрктикСтройМост».

Прокурор в судебном заседании просил назначить ООО «АрктикСтройМост» административное наказания пост. 17.7 КоАП РФ, пояснив, что требование о предоставлении документов, необходимых для проведения прокурорской проверки, направлялось арбитражному управляющему ООО «АрктикСтройМост» ФИО3 по электронной почте, указанной в устном порядке по телефону помощником арбитражного управляющего ФИО6 С указанного адреса электронной почты в адрес прокуратуры г. Новый Уренгой позже присылались различные документы от имени ООО «АрктикСтройМост». Запрошенные документы в адрес прокуратуры г. Новый Уренгой так и не поступили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «АрктикСтройМост» состава административного правонарушения.

Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

То есть, действия лица, связанные с невыполнением требования прокурора представить документы, необходимые для прокурорской проверки, должны быть умышленными.

Из пояснений прокурора и материалов дела следует, что требование прокурора о представлении документов было направлено арбитражному управляющему ООО «АрктикСтройМост» по электронной почте по адресу, принадлежащему ФИО4 При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, является ли это лицо работником ООО «АрктикСтройМост» либо о том, является ли указанный адрес электронной почты адресом указанного юридического лица. В отзыве арбитражный управляющий ООО АрктикСтройМост» указывает о том, что какую-либо корреспонденцию из прокуратуры г. Новый Уренгой он не получал. 

В связи с изложенным, трактуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что требование прокурора о представлении документов ООО «АрктикСтройМост» не получало, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АрктикСтройМост» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин