1-88-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми под председательством судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитников Грищенкова В.П., Цейтлин Е.В., Волковой И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а так же с участием представителя потерпевшего представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 4 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам и 11 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца и 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам и 11 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц и 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам и 3 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на иной вид - исправительные работы сроком на 11 месяцев и 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работы заменено на наказание в виде лишение свободы сроком на 3 месяца и 20 дней в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 2 месяцам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. Примерно в 17 часов этого же дня, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 набора фломастеров «Colorino Jumbo» стоимостью 140 рублей 66 копеек за 1 набор, на общую сумму 281 рубль 32 копейки; 1 набор карандашей «Colorino Jumbo» стоимостью 232 рубля 47 копеек; 2 набора цветных карандашей «Maped Colorpers» стоимостью 308 рублей 73 копейки за 1 набор, на общую сумму 617 рублей 46 копеек; 2 набора фломастеров «Faber Castell» стоимостью 852 рубля 40 копеек за 1 набор, общей стоимостью 1704 рубля 80 копеек. Похищенное имущество ФИО3 сложил в пакет, находящийся в руках ФИО2, после чего, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 836 рублей 05 копеек.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. В тот же день примерно в 16 часов 55 минут, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 мужской джемпер «Male Jemper», размер L, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; 2 мужских джемпера «Male Jemper», размер М, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек за 1 джемпер, на общую сумму 3 049 рублей 14 копеек; 2 мужских джемпера «Male Jemper», размер S, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек за 1 джемпер, на общую сумму 3 049 рублей 14 копеек; 1 мужской джемпер «Male Jemper», размер XL, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; 1 мужской джемпер «Male Jemper», размер ХXL, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО2 совместно сложили в пакет, находящийся в руках ФИО2, после чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10 671 рубль 99 копеек.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в квартире по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 18 часов 15 минут, осуществляя возникший преступный умысел, ФИО3 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: джемпер мужской «Male Jemper», размер L, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; джемпер мужской «Male Jemper», размер М, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; джемпер мужской «Male Jemper», размер S, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 573 рубля 71 копейка.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. В тот же день примерно в 18 часов 30 минут, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитили мужскую куртку «Male Jacket», размер М, стоимостью 7 626 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО3 сложил в пакет, находящийся в руках ФИО2, после чего, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 626 рублей 27 копеек.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. В тот же день примерно в 18 часов 35 минут, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитили мужскую куртку «Male Jacket», размер S, стоимостью 7 626 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО3 сложил в пакет, находящийся в руках ФИО2, после чего, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 626 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находясь возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного торгового центра, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: куртку мужскую «Male Jacket», размер L, стоимостью 11 016 рублей 10 копеек; куртку мужскую «Male Jacket», размер S, стоимостью 11 016 рублей 10 копеек. Похищенное имущество ФИО4 переложила в пакет, который ФИО3 и ФИО2 вынесли из торгового зала магазина. Затем ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22 032 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предъявленному обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они вину признали в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривают, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пяти преступлениям каждое по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пяти преступлениям каждое по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой и средней тяжести, а также данные о личности виновных: ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты>; ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты>; ФИО1 ранее судима, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами всем подсудимым суд признает наступившее раскаяние, явки с повинной и 

<

данные изъяты>, а у ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 и ФИО2 суд признает рецидив преступлений, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила статьи 70 УК РФ. Дополнительного наказания подсудимым суд не назначает, с учетом достаточности и соразмерности основного назначенного наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО3 и ФИО2, суд считает, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО5, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ей наказания положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно, определив продолжительный испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года за каждое преступление, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 к отбытию определить 3 (три) года лишение свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 к отбытию определить 3 (три) года и 1 месяц лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 22 032 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4 573 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу ЗАО «

<

данные изъяты>» 2 836 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 25 924 рубля 53 копейки.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО2 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов