Дело №2-835/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 июня 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Даниловой А.Ю.

с участием:

истца ФИО1, действующей также по доверенностям

истца ФИО2 23АА6966492 от 23.05.2017г. и истца ФИО3

78АБ2863309 от 28.04.2017г.

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей

по доверенности 23АА5449089 от 24.10.2016г., 

представителя ответчика Администрации МО г.-к. Анапа – ФИО5,

действующего по доверенности 103-3971/17-07 от 16.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В последствии истец уточнила исковые требования, обратившись в суд от своего имени и по доверенностям от истцов ФИО3, ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также по доверенностям от истца ФИО2 и истца ФИО3, представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточнили исковые требования.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что Постановлением главы администрации Анапского района № 426 «О передаче земельных участков» от 04.12.1992 года отцу ФИО1 - Ч С.С. передан в бесплатную собственность ранее предоставленный для садоводства и огородничества земельный участок площадью 0, 08 га. 28 января 1993 года Ч С.С., выдано свидетельство 000 о праве собственности на земельный участок 000, расположенный в (...) общей площадью 0,14 Га. Указанный земельный участок с условным номером поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 000, местоположение земельного участка определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: (...). 20.11.1999 года отец истца ФИО1 скончался, в связи со смертью отца у ФИО1 и ее сестры П. Т.С. возникло право собственности в отношении принадлежавшего отцу имущества. 24.04.2003 года ФИО1 и ее сестре П. Т.С. нотариусом Анапского округа Г. И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых к ним перешло право общей долевой собственности на принадлежавшее Ч. С.С. имущество: жилой дом, лит.А, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Анапа, (...) с кадастровым номером 000 и земельный участок, общей площадью 373 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером 000, о чем нам выданы свидетельства о государственной регистрации права. В 2016 году ФИО1 обнаружены документы о принадлежности Ч С.С. земельного участка в СОТ 

<

данные изъяты>», в связи с чем, ФИО1 обратилась в СОНТ, которым выдана справка о том, что Ч С.С. являлся членом СОНТ и ему принадлежал земельный участок площадью 1400 кв.м. по адресу: (...). В связи с выявленным имуществом, не обнаруженным ранее, ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г. И.Г., которой 26.09.2016 года №921/нд 192/2000 на ее имя направлено уведомление об устранении препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождением площадей земельного участка, так в постановлении №426 от 04.12.1992 года площадь земельного участка 0,08 га, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана площадь 0,14 га. Наследниками первой очереди после смерти Ч С.С. являются: ФИО1 и П Т.С., которыми фактически принято наследство от отца, однако на дату его принятия выявлено не все наследственное имущество. 21 января 2014 года умерла сестра истца ФИО1 - П. Т.С., у которой есть сыновья: истцы - ФИО3,00.00.0000 года рождения, и ФИО2, 00.00.0000 года рождения. После смерти П. Т.С. ее сыновья обратились к нотариусу Ш. Е.В., которая открыла наследственное дело. ФИО3 и ФИО2 в течение полугода со дня смерти П. Т.С. обратились к нотариусу города-курорта (...) Ш. Е.В. за оформлением наследства по закону. На текущую дату момент нотариусом открыто наследственное дело. Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца Ч С.С., а наследниками первой очереди после смерти сестры П. Т.С. являются ФИО3, ФИО2 Просят суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) в порядке наследования; Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца - Ч.С.С 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) в порядке наследования; Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) в порядке наследования; Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) в порядке наследования; Указать, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за ФИО1 права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...); Указать, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за ФИО3 права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...); Указать, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за ФИО2. права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...)

Истец ФИО1, действующая также по доверенностям от истца ФИО2 и истца ФИО3, представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа – ФИО5 в судебном заседании по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3/л СНТ «Колос» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истцов поддерживает.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит заявленные ФИО1, ФИО3 и ФИО2 уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в /правление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец или его законный представитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживал в квартире, вносил плату за жилье, а также оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями/выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности/копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг/другими документами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Анапского района № 426 «О передаче земельных участков» от 04.12.1992 года Ч. С.С. передан в бесплатную собственность ранее предоставленный для садоводства и огородничества земельный участок площадью 0, 08 га.

28 января 1993 года Ч С.С., 00.00.0000 г.р., выдано свидетельство 000 о праве собственности на земельный участок 000, расположенный в (...) общей площадью 0,14 Га.

Указанный земельный участок с условным номером поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый 000, местоположение земельного участка определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, (...)

Согласно свидетельству о смерти года 000 ОЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края, Ч. С.С., 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

Из наследственного дела после смерти Ч С.С. следует, что наследниками по закону являются дочери: ФИО1 и П. Т.С. которым 24.04.2003 года нотариусом Анапского округа Г. И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых к ним перешло право общей долевой собственности на принадлежавшее Ч. С.С. имущество: жилой дом, лит.А, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Анапа, (...) кадастровым номером 000 и земельный участок, общей площадью 373 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером 000

Согласно справке СОНТ «

<

данные изъяты> от 23.07.2016 года Ч. С.С. с 1991 года являлся членом СОНТ и ему принадлежал земельный участок площадью 1400 кв.м. по адресу: (...)

Нотариусом Анапского нотариального округа Г. И.Г. на обращение ФИО1 выдано уведомление №921/нд192/2000 от 26.09.2016 об устранении препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождением площадей земельного участка, так в постановлении №426 от 04.12.1992 года площадь земельного участка 0,08 га, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана площадь 0,14 га.

Согласно свидетельству о смерти года 000 ОЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края, П. Т.С., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

Из наследственного дела после смерти П. Т.С. следует, что наследниками по закону являются сыновья: ФИО3 и ФИО2

В силу ст. 262, п.9 ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в том числе, факт принятия наследства. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти Ч. С.С. и П. Т.С., фактически принятии наследство, приняли меры по его сохранению.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3289,98 рублей.

С ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства по 3505 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) в порядке наследования. 

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца Ч.С.С. – 1/2 доли земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) в порядке наследования. 

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) в порядке наследования. 

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за ФИО1 права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) 

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за поповым А.Ю, права собственности на 1/4долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) 

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за ФИО2 права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...). 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3289,98 рублей (три тысячи двести восемьдесят девять рублей 98 копеек). 

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 госпошлину в доход государства по 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт