Дело № 2-880/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000674-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 24.07.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, не учел дистанцию до движущегося в попутном направлении «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП по инерции, т.е. транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершило столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО8 В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем, 22.09.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 538 910 руб. Согласно договора страхования, в случае полной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является банк-залогодержатель: 

<

данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, в соответствии с правилами страхования была признана полная гибель застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Согласно договора страхования № страховая сумма транспортного средства на период ДТП составляет 1 538 910 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков равна 585 000 руб. 00 коп. (согласно договора купли-продажи). На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована по полису ОСАГО не была. На основании статьи 965 ГК РФ к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы перешло требование о возмещении причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 953 910 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 739 руб. 10 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации являются: возмещение лицом (страховщиком) вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, не учел дистанцию до движущегося в попутном направлении «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП по инерции, т.е. транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершило столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО8

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло по вине водителя ФИО2

В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП от 24.07.2021 в судебном заседании не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована по полису ОСАГО не была.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017.

ФИО8 (собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №) обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 1 538 910 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2021. 

Согласно договора страхования, в случае полной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является банк-залогодержатель: 

<

данные изъяты>

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, в соответствии с правилами страхования была признана полная гибель застрахованного имущества. 

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 22.09.2021 стоимость годных остатков транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, равна 585 000 руб. 00 коп. 

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 953 910 руб. 00 коп. (1 538 910 руб. 00 коп. – 585 000 руб. 00 коп.)

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 739 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2023. Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 953 910 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 739 руб. 10 коп., а всего в сумме 966 649 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023