Дело № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

1 сентября 2017 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отдела полиции «Клетнянский» ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 13 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, провоцировал Ф. на драку, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться, не реагировал.

ФИО1 от вручения повестки уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебная повестка направленная в адрес ФИО1 вернулась с отметкой узла связи «истек срок хранения».

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. 

При составлении протокола ФИО1 указал, что с предъявленным ему правонарушением он согласен (л.д.4). 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Данное обстоятельство подтверждается рапортом оперативного дежурного Отд.П. «Клетнянское» майора полиции И., объяснениями Ф. (л.д. 2), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №143 от 20.05.2017г. в соответствии с которым у ФИО1 в 20 часа 40 минут 1.08.2017г. установлено состояние опьянения (л.д. 6), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушение (л.д.7). 

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основаниям предусмотренные п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: