РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 20 апреля 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО7,

при секретаре Абышевой ФИО8,

с участием: представителя ответчика – адвоката Винника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в то время, как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем его кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся ссудной задолженности, оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращении истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по адресу указанному ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России Тобольский (л.д. 

<

данные изъяты>), почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 

<

данные изъяты>), поскольку ответчик в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО13 судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат Винник ФИО14 

Представитель ответчика - адвокат Винник ФИО15, исковые требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 ФИО16 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита № (состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления заемщика на предоставление кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец свою обязанность по Договору потребительского кредита № выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий Договора: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, предусмотренных в п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора (на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки) процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ответчиком обязательства по Договору потребительского кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, требование (досудебное уведомление) о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика по почте (л.д. 

<

данные изъяты>) по адресу указанному ответчиком в договоре.

Таким образом, меры по внесудебному урегулированию вопроса о добровольном погашении ответчиком кредитной задолженности положительного результата не дали.

Кроме того, из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращался за взысканием задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ФИО17 и судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО18 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д.

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., включая: просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойку по ссудному договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными Банком расчетами (л.д.

<

данные изъяты>), составленными правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Поскольку на момент разрешения спора долг по кредитному договору не погашен, принимая во внимание, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено условиями договора, размер начисленных неустоек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, а также добросовестного исполнения им обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу Банка, а потому предъявленный Банком иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению полностью.

Доводы представителя ответчика о применении положений Федерального закона от 03.04.2020 года №106-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О Центральном Банке РФ» (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» основаны на неверном толковании указанного закона и не подлежат применению к указанным правоотношениям.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и для уменьшения, в связи с этим размера заявленных Банком к взысканию с ответчика неустоек (пеней), так как такие неустойки полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышают сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, а от ответчика в суд не поступило заявления о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате им в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, которая подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, включая: просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по ссудному договору - 

<

данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО21 Бабушкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>