УИД 77RS0034-02-2023-015640-51

1 инст. дело № 2-16794/2025

2 инст. дело № 33-53279/2025

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам истцов фио, ФИО1, третьего лица фио, лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2, фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по адрес, ФГАНУ «НЦИРИП им. фио РАН» (Институт Полиомиелита) о признании фио и ФИО1 добросовестными приобретателями – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по адрес, ФГАНУ «НЦИРИП им. фио РАН» (Институт Полиомиелита) о признании добросовестными приобретателями земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110205:524, 50:21:0110205:523.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-11377/2023 исковые требования прокуратуры удовлетворены, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0110205:524, 50:21:0110205:523, находящиеся в общей долевой собственности истцов были изъяты у данных лиц, в настоящее время решение обжалуется и не вступило в законную силу. адрес с кадастровыми номерами 50:21:0110205:524, 50:21:0110205:523, находящиеся в общей долевой собственности истцов, возмездно приобретены у фио Факт утери или хищения данных земель у РФ в рамках дела № 2-11377/2023 не было доказано и не представлены доказательства. То есть приобретая право общей долевой собственности в 2021 году истцы являлись добросовестными приобретателями и истребовать спорные земельные участки у них невозможно, так как не доказано прокурором в рамках дела №2-11377/2023, что спорные земельный участки утеряны, похищены или выбыли из владения собственника или лица, которому оно было передано во владение помимо их воли. Сделки по приобретению полностью имеют признаки законных сделок, согласие супругов получены, прокурором не доказан факт недобросовестности со стороны истцов и что они знали о незаконном постановлении Администрации адрес от 03.11.1998 №2578 о разделе земельного участка 15,5 га

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят истцы ФИО3, ФИО1, третье лицо фио, лица, не привлеченные к участию в деле, ФИО2, фио по доводам апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции представителем истцов ФИО3, ФИО1 по доверенности адвокатом фио поданы заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Возражений относительно принятия отказов от иска и прекращения производства по делу от явившихся в судебное заседание представителей ТУ Росимущества по адрес, ФГАНУ «НЦИРИП им. фио РАН» (Институт Полиомиелита), представителя истца ФИО1 и лица, не привлеченного к участию в деле, фио по ордеру адвоката фио, не поступило.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Рассмотрев отказы от иска фио, ФИО1, заявленные их представителем фио, которому на основании доверенности предоставлены соответствующие полномочия, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказы истцов от требований не противоречат закону и не нарушают права, законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказов от иска.

Последствия принятия отказов от иска и прекращения производства по делу представителю истцов по доверенности фио разъяснены и понятны, на что он указал в судебном заседании и в поданных судебной коллегии заявлениях. Отказ от иска является диспозитивным правом истцов, оснований для отказа в удовлетворении данных заявлений судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказами истцов от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истцов фио, ФИО1 отказы от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по адрес, ФГАНУ «НЦИРИП им. фио РАН» (Институт Полиомиелита) о признании добросовестными приобретателями.

Решение Щербинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-16794/2023 (33-53279/2025) по иску фио, ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по адрес, ФГАНУ «НЦИРИП им. фио РАН» (Институт Полиомиелита) о признании добросовестными приобретателями - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: