Дело № 1-14/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Базарные Матаки 3 мая 2017 года

судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В.,

подсудимой М.Н.А.,

защитника Кузьмина В.А., представившего ордер № № 

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.Н.А., родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 31 июля 2015 года по 31 августа 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь заведующей МБДОУ детского сада «Солнышко» села 

<

данные изъяты> Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (далее Учреждение), действуя умышленно в ущерб имущественным интересам службы, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что наложенный на нее административный штраф подлежит оплате из ее личных средств, желая возвратить оплаченный ею из личных средств административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на нее как на должностное лицо, без последующего возмещения со своей стороны этих расходов, находясь в кабинете главного бухгалтера МКУ «Управления образованием Алькеевского муниципального района Республики Татарстан», предоставила главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> в должностные обязанности которой входит осуществление бухгалтерского обслуживания финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на основании договора № № на бухгалтерское обслуживание от 19 февраля 2014 года, оригинал квитанции об уплате штрафа от 31 июля 2015 года, и путем обмана, введя главного бухгалтера 

<

данные изъяты> в заблуждение, пояснив, что она из своих личных средств уплатила штраф, наложенный на Учреждение, поручила возвратить денежные средства в сумме 5000 рублей, уплаченные ей в счет погашения штрафа, из денежных средств, находящихся на лицевом счету Учреждения.

17 декабря 2015 года, главным бухгалтером МКУ «Управления образованием Алькеевского муниципального района РТ» 

<

данные изъяты> оформлен реестр заявок на оплату расходов № №, на основании которого этой же датой Алькеевским территориальным отделением Департамента казначейства министерства финансов Республики Татарстан было сформировано платежное поручение № № и произведено перечисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с бюджетного счета на балансовый счет ПАО «Сбербанк России» и в последующем на основании реестра № № от 18 декабря 2015 года зачислены на банковскую карту № №, принадлежащую М.Н.А. в результате чего М.Н.А. получила возможность использовать денежные средства по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями М.Н.А. причинила Учреждению ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который ей возмещен в полном объеме.

Органами следствия действия М.Н.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации ее действий по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По итогам прений сторон, до удаления суда в совещательную комнату, подсудимая М.Н.А. заявила ходатайство, поддержанное защитником Кузьминым В.А., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав ходатайство тем, что она вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

Из материалов дела явствует, что М.Н.А. совершила преступление впервые, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила в полном объеме, вменённый ей в вину состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой М.Н.А. и защитника подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения последней от уголовной ответственности.

При этом обеспечительные меры, принятые в ходе предварительного следствия - арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежат отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении М.Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения М.Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, а так же меру обеспечения гражданского иска – арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Алькеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Постановление вступилр в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-14/2017 г.

Секретарь суд.зас. Егорова Ю.В.