Дело № 2-694/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000,0 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен на двадцать календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа за каждый день исполнения обязательств по договору. 

С условиями договора, в частности, с условиями возврата займа, ФИО1 была ознакомлена под роспись. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1172 дня. 

В соответствии с п. 4 договора ответчику ФИО1 начислялись проценты за пользование займом в размере 1,00 % в день. Однако с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец добровольно снижает размер процентов по договору до 19,53 % исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на дату заключения договора.Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18634,80 рублей (30000,0 руб. х 19,53 % годовых) х 1172 дня).

В соответствии с п. 15 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. Сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19338 рублей (30000,0 руб. х 20 % годовых) х 1172 дня).

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Быстрые займы» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 30000,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами за просроченный период в размере 18634,80 рублей, пени в размере 19338,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» ФИО2 не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила о снижении суммы начисленной пени в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения ею обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №№, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 30000,0 рублей под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом сроком на 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ФИО1 30000,0 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 18634,80 рублей суд находит обоснованными.

ООО «Быстрые займы» просит также взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в размере 19338,0 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором пени, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ до 7000,0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2239,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» в счет уплаты суммы основного долга 30000,0 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами 18634,80 рублей, в счет уплаты пени 7000,0 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2239,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева