Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 19 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Гончаровой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО «Юридическое агенство ВИП-Коллекшн» к Майсурадзе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N93/02089 на предоставление кредита в размере 69000руб., во исполнение которого банк открыл ответчику банковский вклад и зачислил на него ДАТА ИЗЪЯТА сумму кредита. Ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами и уплатить проценты, но в нарушение условий договора последний кредит не погасил, проценты не уплатил, в связи с чем на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика по кредитному договору составила 71430,71руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56441,55руб., по просроченным процентам 14989,16руб.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агенство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность за ФИО1 составила 71430,71руб. Направленное в адрес ответчика уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности оставлено без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71430,71руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Надлежаще извещенный по месту регистрации: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ65 (согласно сведениям ОАСР УМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) ответчик в судебное заседание не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен суду.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО «Банк УРАЛСИБ» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с суммой 69000руб. (лд 23-25). В тот же день ему была предоставлена кредитная карта, о чем подтверждает расписка ответчика в получении (лд 26).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик был уведомлен об индивидуальных условиях кредитования (лд 20), Таблица с полной стоимостью кредита (лд 21-22). 

Факт заключения договора, согласование его условий, получение ФИО1 кредитной карты и суммы кредита подтверждается приведенными письменными доказательствами и не оспорено ответчиком.

Судом также установлено и подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (лд 8), выпиской по лицевому счету (лд 9-14), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Суд принимает представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора. 

ПАО «УРАЛСИБ» обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА требования банка удовлетворены.

Определением того же судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по заявлению ответчика (лд 44).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агенство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования по спорному кредитному договору, предложил погасить образовавшуюся задолженность (лд 16). 

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 71430,71руб., из которых 56441,55-задолженность по основному долгу, 14989,16руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2343руб., что подтверждается платежным поручением (лд 45).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2343руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Юридическое агенство ВИП-Коллекшн» к Майсурадзе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Майсурадзе ФИО4, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ООО «Юридическое агенство ВИП-Коллекшн» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по основному долгу в размере 56441,55руб., по процентам за пользование кредитом в размере 14989,16руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343руб., всего 73773 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 71копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко