Дело № 2- 1660/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, под 22,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, состоящим из заявления заемщика, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, тарифов по обслуживанию кредитных карт, заемщик принял на себя обязательства погашать минимальный платеж по кредиту и проценты. Однако ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., состоящую из: остатка основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; перерасхода кредитного лимита - 

<

данные изъяты> задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом -

<

данные изъяты> руб.; задолженности по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направлением судебной повестки с уведомлением. Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Бежицкого районного суда (www bezhitsky.brj.sudrf.ru).

Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что стороны, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать их надлежаще извещенными, что в силу ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в ЗАО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № с лимитом в 

<

данные изъяты>, под 22,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, состоящим из заявления заемщика, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, тарифов по обслуживанию кредитных карт, заемщик принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных процентов.

В соответствии с п.7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня платежного периода, который составляет 20 календарных дней.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф за счет средств кредитного лимита, размер которого определен тарифами в размере 

<

данные изъяты>(п.7.4.1).

В соответствии с п.7.3.4. общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> состоящая из: остатка основного долга – 

<

данные изъяты>.; перерасхода кредитного лимита - 

<

данные изъяты> задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом -

<

данные изъяты>.; задолженности по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, истец праве требовать с ответчика взыскания задолженности по банковской кредитной карте, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в сумме 122587-

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: остатка основного долга – 

<

данные изъяты>.; перерасхода кредитного лимита - 

<

данные изъяты>; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом -

<

данные изъяты>.; задолженности по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова 

г.Брянска