Дело № 1-31/2024 .....

59RS0011-01-2023-006443-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 

МО город Березники 16 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Даниловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственных обвинителей Назарова Н.Х., Самигуллина Н.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Батуевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

/дата/ ФИО1, с целью личного употребления наркотических средств, используя мобильный телефон «.....» через сеть «.....» используя браузер заказал в интернет-магазине «.....» наркотическое средство – ..... в крупном размере, оплатив безналичным путем со своей банковской карты на указанный банковский счет денежные средства в размере 6453 рубля. 

После этого, получив информацию с координатами местонахождения тайника-закладки, ФИО1 на автомобиле «.....», государственный регистрационный знак № регион, используя приложение телефона «.....» проехал в лесной массив по координатам ....., ....., где в тот же день /дата/ около 19:25 часов, возле дерева в лесополосе, расположенной вдоль дороги по /адрес/, приобрел наркотическое средство – ....., массой 4,877 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Приобретенное в лесном массиве наркотическое средство в крупном размере ФИО1 положил в карман трико, и прошел к припаркованному вдоль дороги автомобилю на обочине дороги в районе ....., возле которого в 19:40 часов был задержан сотрудниками правоохранительных органов в результате проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «.....», после чего в ходе личного досмотра ФИО1, приобретенное им наркотическое средство в период времени с 20:10 до 20:40 часов было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он употребляет наркотические средства с целью расслабления. /дата/, находясь дома, с целью приобретения наркотического средства «.....» для личного употребления с помощью мобильного телефона «.....» используя браузер «.....» и сервис шифровки «.....» на сайте интернет-магазина «.....» заказал 5 грамм наркотического средства, стоимостью около 4000 рублей, выбрав район «.....» откуда должен был забрать наркотик. Получив реквизиты банковской карты через ПАО «.....» оплатил со своей банковской карты, с учетом комиссии, денежные средства за приобретение наркотика в сумме около 5000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами и фотографией места тайника-закладки, которая находилась в лесистой местности. После этого он предложил другу Ф.Д. встретиться и съездить с ним по делам, на своем автомобиле «.....» он заехал за Ф.Д. и они вместе поехали за закладкой, в автомобиле в навигатор он ввел координаты её нахождения. Следуя по навигатору, он доехал до ....., около 19:25 часов в лесополосе он припарковал автомобиль возле обочины дороги и пошел в лес, Ф.Д. тоже вышел из автомобиля, стоял в стороне и курил. Он, ориентируясь по географическим координатам, дошел до места нахождения наркотического средства, в прикопе в земле у дерева обнаружил сверток из изоленты красного цвета, который поднял, положил в левый карман штанов и вернулся к автомобилю, где к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. В ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное им наркотическое средство, о наличии которого он сообщил добровольно и выдал его сотруднику полиции, также он добровольно выдал свой мобильный телефон, в котором сохранились сведения о приобретении им данного наркотического средства. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 167-170, 182-183).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте /дата/, указав на место, где он припарковал автомобиль и место в лесном массиве в ..... примерно в 50-ти метрах от дороги возле дерева, с географическими координатами ....., ....., где приобрел из тайника-закладки наркотические средства /дата/ (т. 1 л.д. 173-176). 

Свидетель Ф.Д. показал, что /дата/ в вечернее время за ним заехал его друг ФИО1, сообщил, что ему нужно съездить по делам, он поехал с ним, цели поездки ФИО1 ему не сообщал, во время движения автомобиля пользовался телефоном. Когда они выехали за город, он догадался, что ФИО1 едет за наркотическим средством, но между собой они это не обсуждали. В ....., ФИО1 остановился на обочине дороги, припарковал автомобиль, вышел и пошел в лесной массив, он в это время вышел из машины и закурил сигарету. Минут через 15 ФИО1 вышел из леса, они сели в автомобиль и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. В отделе полиции был проведен их личный досмотр, ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. ФИО1, как друга, характеризует исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетелей Ш.Ф. и Д.Е., следует, что вечером /дата/ они принимали участие в качестве понятых в отделе транспортной полиции при личном досмотре ФИО1 у которого в левом кармане штанов был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован, также был изъят мобильный телефон «.....», они поставили свои подписи в процессуальных документах (т. 1 л.д. 153-154, 155-156).

Из показаний свидетеля П.В. следует, что он работает начальником линейного отдела полиции, /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении ФИО1, в целях проверки его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по /адрес/, где в ходе личного досмотра у него в штанах было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 151-152). 

Из показаний свидетеля Я.Д. следует, что он работает оперуполномоченным линейного отдела полиции, /дата/ совместно с П.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «.....» в отношении ФИО1 Было установлено, что ФИО1 на своем автомобиле «.....» отъехал от своего дома, заехал за Ф.Д., после чего они проехали в ...... Припарковав автомобиль у обочины дороги рядом с лесополосой, ФИО2 вышли, ФИО1 прошел по тропинке вглубь лесного массива, где скрылся из вида минут на 20, Ф.Д. выйдя из автомобиля находился рядом с ним, курил. Когда ФИО1 вышел из леса, молодые люди были задержаны и доставлены в отдел линейного отдела полиции по /адрес/, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в штанах было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой красного цвета (т. 1 л.д. 157-159). 

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что он работает оперуполномоченным линейного отдела полиции, /дата/ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «.....», а именно он осмотрел мобильный телефон «.....», изъятый у ФИО1 В приложении «.....» были обнаружены фотоизображения лесистой местности с географическими координатами, по которым ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством, а также фотоизображения с реквизитами и суммой оплаты за приобретенные наркотические средства (т. 1 л.д. 160-161).

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы письменные доказательства: 

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в ходе которого сотрудниками линейного отдела полиции Я.Д., С.М., М.М., П.В. осуществлялось наблюдение за ФИО1, которое было начато /дата/ в 17:30 часов от дома по месту его жительства. В ходе наблюдения ФИО1 заехал на своем автомобиле «.....» госномер № регион за Ф.Д. к дому по /адрес/, после чего они вдвоем проехали в ....., где возле обочины дороги в лесном массиве вышли из автомобиля, ФИО1 прошел в глубь леса, откуда вышел спустя 20 минут и был задержан в 19:40 часов вместе с Ф.Д. (т. 1 л.д. 13-14, 16); 

протокол личного досмотра от /дата/ в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», а также в левом наружном кармане трико сверток в изоленте красного цвета, в котором, согласно справки об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/ находится вещество красно-коричневого цвета в виде комка, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ....., массой 4,877 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (т. 1 л.д. 18-24, 75-76, 80-82, 87-88, 133-135, 136-140, 141); 

протокол осмотра от /дата/ в ходе которого осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый у ФИО1 В приложении «.....» были обнаружены фотоизображения лесистой местности с географическими координатами ..... ....., а также изображение реквизитов для оплаты, сумма платежа указана 6453 рубля, номер банковской карты №, ..... микс, 5 г., /адрес/ (т. 1 л.д. 48-56, 117-120, 121);

выписка операций по банковской карте «.....» номер на имя ФИО1, согласно которой /дата/ в 17:02 на номер карты № произведен перевод денежных средств в размере 6453 рубля (л.д. 125, 126, 127-129, 130, 131-132). 

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 с целью личного употребления приобрел в интернет-магазине за 6453 рубля наркотическое средство в крупном размере, оплатив покупку своей банковской картой, после чего, получив сообщение с местом нахождения наркотика, проехал за ним на своем автомобиле вместе с Ф.Д. в лесной массив, где нашел сверток по указанным на фотоизображении координатам. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ около 19:25 часов в лесном массиве незаконно приобрел через тайник наркотическое средство ....., массой 4,877 грамма, после чего в 19:40 часов этого же дня был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «.....», которое началось от дома по месту жительства подсудимого и продолжалось в течение всего времени следования его к месту приобретения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам обвинения, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, поскольку исходя из времени совершения деяния, не имел для этого объективной возможности в силу осуществления преступных действий под контролем сотрудников полиции, был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, то есть его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, суд исключает из действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный. 

Обстоятельства приобретения наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетеля Ф.Д., с которым ФИО1 приехал на место тайника-закладки, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия и показаниями свидетелей П.В., Я.Д., осуществляющих оперативное сопровождение, под наблюдением которых ФИО1 приехал к месту закладки и приобрел наркотическое средство, после чего сразу был задержан, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него штанах было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, протоколом осмотра фотоизображений с телефона ФИО1 и операций по банковской карте, с которой он перечислил денежные средства в счет оплаты приобретенного наркотического средства.

Суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств добровольное сообщение ФИО1 об их наличии при его личном досмотре, поскольку данное сообщение ФИО1 сделал лишь при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Все доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был выявлен и задержан ФИО1 выполнены без признаков провокации к совершению преступления, и соответствуют требованиям Федерального закона № 144-ФЗ от /дата/ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, судом не установлено. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства ....., а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № в размере 4,877 грамм относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное также в объяснениях на т. 1 л.д. 67-69, которые суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он рассказал обстоятельства, ранее правоохранительным органам не известные, добровольно предоставил свой телефон в котором было зафиксировано место приобретения наркотического средства; наличие ..... у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты в конкурсах по профессиональному мастерству.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от /дата/ ФИО1 хроническим ..... (т. 1 л.д. 107-108). 

Суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений в его психическом и психологическом состоянии не вызывает, его показания и ответы на вопросы подробны и последовательны. 

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни и семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершениям им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия его жизни и семьи. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его характеризующие данные, поведение с момента совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

Суд приходит к убеждению, что при назначении наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, установленные обязанности и ограничения смогут обеспечить исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых общественно-опасных деяний. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, использованного обвиняемым при совершении преступлений, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). 

Поскольку стороной обвинения доказательств о принадлежности ФИО1 телефона, который он использовал для доступа в ..... при заказе наркотического средства, в том числе в ходе судебного заседания, не представлено, оснований для конфискации телефона «.....», хранящегося у ФИО1, в силу положений п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определенные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанции 1867, 2421)– наркотическое средство с упаковкой, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (т. 1 л.д. 211); конверты с образцами эпителия и смывами с рук - уничтожить; историю операций по банковской карте, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; мобильные телефоны «.....», хранящийся у ФИО1, «.....», хранящийся у Ф.Д. – оставить у них по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: ...... Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-31/2024).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья - 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 

26 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в отношении ФИО1 изменить:

решение суда о возвращении ФИО1 по принадлежности вещественного доказательства - мобильного телефона «.....» отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство _ мобильный телефон «.....» конфисковать у ФИО1 и обратить его в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-