ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Стрюковой Е.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Вахрамовой Я.Ю., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Казбана М.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного инженером-монтажником в ООО «Чистый Воздух», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартал 5, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея при себе бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в котором согласно справке эксперта № от 

<

дата> содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5800 грамм, из заключения эксперта № от 19.05.2020г., размер данного вещества, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. J № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, до 

<

дата> в правом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем, и добровольно представителям власти не выдал. 05.05.2020г в 20.10 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,58грамм, в значительном размере, находясь на остановке общественного транспорта дачи «Озерки» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В последствии в 20 час 10 мин 

<

дата> в кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,58грамм, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств поскольку данный квалифицирующий признак инкриминируется в точно не установленное следствием время, но не позднее момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств. При этом, данное исключение из обвинения не ухудшает положение осужденного и возможно без выяснения фактических обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, не судим, на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, согласно заключению амбулаторно психиатрической экспертизе № от 

<

дата> ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занимается благотворительностью. 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности, незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, данных подсудимым на дознании в качестве обвиняемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, способствующего исправлению подсудимого. При этом, судом не усматриваются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УК РФ, поскольку именно назначение уголовного наказание будет способствовать формированию у осужденного критики к своему поведению, совершенному преступлению и неотвратимости наказания, кроме того, совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не может нивелироваться благотворительными платежами с целью прекращения уголовного дела. 

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (назначенных по приговору суда): наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН/КПП 

<

***>/631601001, отделение Самара, расчетный счет 40№, ОКТМО:36701315, БИК 043601001, КБК 18№, КА (код администратора): 015.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, 5 бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить, сотовый телефон – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.