Судья: Халина М.Л. Дело № 33-184-2006 г.

(дело № 2-20/2025

УИД 46RS0012-01-2024-001114-46)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Брынцевой Н.В., Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре Грек О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО37, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО38, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5 и апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 на решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО39 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО40, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО41, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и иным лицом от имени ФИО6.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество:

1/2 долю квартиры площадью 38,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли квартиры площадью 43,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

гараж №25 ряд «И» в районе «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>;

1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/4 доли гаража №25 площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/4 доли гаража №25 площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (Снилс №) компенсацию в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО8 (Снилс №) компенсацию в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/4 доли гаража №25 площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (Снилс №) компенсацию в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО4 (Снилс №) право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего 22.12.2023 г., на следующее имущество:

1/8 долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 52,70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №;

5/8 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО9);

1/4 доли гаража №25 площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 на недвижимое имущество в указанных долях.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО42 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

В остальной части встречных требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО43, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (Снилс №) судебные расходы по оплате госпошлины за подачу исков в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп. и госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Курчатовского района госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Курчатовского района госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО8 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО3 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Курчатовского района госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 (Снилс №), ФИО1 (Снилс №), ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО4 (паспорт №) судебные расходы за подготовку отчетов о рыночной стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.».

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО44 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли: земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558, принадлежащих умершему в порядке наследования от матери на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.11.2023 г.; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля, принадлежащая ФИО6 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, и 1/6 доля в порядке наследования от матери согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2023 г.); квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> которую ФИО6 принял по наследству от матери согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.2023 г.; квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля, принадлежащая ФИО6 на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 30.07.2021 г., а 

<

данные изъяты> доля в соответствии с определением Курчатовского городского суда об утверждении мирового соглашения от 01.02.2023 г.); денежных средств, принадлежащих умершему в порядке наследования от матери и находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест». Кроме того, ФИО6 принадлежал гараж №25 ряд «И» 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 г. При жизни ФИО6 продал своё транспортное средство (далее по тексту ТС) 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, своей супруге ФИО4, а она в последствии продала этот автомобиль иному лицу. Заключением эксперта установлено, что подпись в договоре купли-продажи от 14.12.2023 г. автомобиля выполнена не ФИО6, а другим лицом. Следовательно, указанный договор купли-продажи является недействительным в силу закона. В связи с изложенным, автомобиль следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 Поскольку ФИО4 произвела отчуждение автомобиля, то считают, что с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истцов – наследников по 

<

данные изъяты> доли от стоимости указанного автомобиля, то есть по 

<

данные изъяты> руб. исходя из рыночной стоимости транспортного средства, определенной оценщиком ФИО10 Также ФИО6 в браке с ФИО4 приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> На покупку квартиры ФИО6 оформлял кредит в ПАО Банк ВТБ на сумму 

<

данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, ФИО6 принадлежит 

<

данные изъяты> доля указанной квартиры и она входит в состав наследственного имущества. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО6 являются: дочери ФИО1 и ФИО8, сын ФИО3, а также супруга умершего – ФИО4 Брачный договор между супругами С-ными не заключался. Поскольку умерший не успел оформить право собственности на вышеуказанное имущество, вступить в наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просят суд признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего 22 декабря 2023 года, следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ТС 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №; 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 

<

данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гараж №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № 30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 г.; 

<

данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/4 доли ТС 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

-1/4 доли гаража №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, принадлежавший умершему на основании договора №30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 г.;

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО8 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доля квартиры, к/н №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-1/8 доля квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной о адресу: 

<

адрес>;

-1/4 доли ТС 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

-1/4 доли гаража №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № 30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 г.;

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 г.выпуска, серебристого цвета, идентификационный -номер (VIN) №, заключенный 14.12.2023г между ФИО4 и иным лицом от имени ФИО6.

Взыскать с ФИО4 в пользу наследника умершего ФИО6 - ФИО1 

<

данные изъяты> рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Взыскать с ФИО4 в пользу наследника умершего ФИО6 - ФИО8 

<

данные изъяты> рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО8 госпошлину за подачу исков суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей и госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском (с учетом его уточнения) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО45 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ г. умер. После его смерти открылось наследство на объекты недвижимости, а также автомобиль и денежных средств, находящихся на брокерском счете. Поскольку ФИО6 не оформил право собственности на недвижимое имущество, в том числе принятое в порядке наследования после смерти своей матери ФИО11, вступить в наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Считает, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий при жизни ФИО6 и проданный супруге ФИО4, также является наследственным имуществом. Поскольку экспертизой установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не является подписью ФИО6, следовательно, такой договор является недействительным и с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в его пользу компенсация за долю в наследстве, так как автомобиль был продан ФИО4 после смерти ФИО6 Просит суд: признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего 22 декабря 2023 года, следующее имущество: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; тс 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гараж №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № 30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009г.; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «АйТиИнвест». Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-1/8 доли квартиры кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>;

-1/4 доли гаража №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, принадлежавший умершему на основании договора №30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 г.

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 г. выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенный 14.12.2023г между ФИО4 и иным лицом от имени ФИО6.

Взыскать с ФИО4 в пользу наследника умершего ФИО6- ФИО3 

<

данные изъяты> рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО3 госпошлину за подачу исков суд в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО46 ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что 29.09.2023 г. она вступила в брак с ФИО6 Мать ее супруга ФИО6 – ФИО7 скончалась 09.05.2023 г. После смерти ФИО4 – ФИО6 и ее муж ФИО12 в течение установленного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 22.11.2023 г. ФИО6 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на два земельных участка в с/т «Дичня» (в 

<

данные изъяты> доле), 1/6 долю квартиры по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в квартире в 

<

данные изъяты>, кроме денежных средств, находящихся на брокерском счете, открытом в рамках договора, заключенного 13.11.2020 г. с АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест». Однако, ФИО6 не успел оформить имущество в ЕГРН, только получил денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, так как скоропостижно скончался 22.12.2023 г. Помимо указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО9, также вошла 

<

данные изъяты> доля в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 30.07.2021 г., а также еще одна 1/4 доли в этой же квартире, принадлежащая ФИО6 на основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 01.02.2023 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-44/2023 г. Однако, указанную долю ФИО6 не успел зарегистрировать в ЕГРН, в связи с чем, включение этой доли возможно только в судебном порядке. Таким образом, в наследственную массу ФИО9 подлежит включению 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире. Также в состав наследства ФИО6 вошли: 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6 на праве общей долевой собственности в порядке приватизации; гараж №25 в ряду «И» в районе 

<

адрес>. Также, в период брака с ФИО6 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) 15.11.2023 г., 

<

данные изъяты> доля в указанной квартире принадлежит ФИО6 и входит в наследственную массу.

На основании изложенного, просит суд признать наследственным имуществом после смерти супруга ФИО6, умершего 22.12.2023 г., следующее имущество: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> кв.2; гараж №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020 г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «АйТиИнвест».

Признать за ней, ФИО4, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, скончавшегося 22.12.2023 г., на следующее имущество: на 1/8 долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № 558; на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. № 558; на 1/8 долю квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на 1/8 долю квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта - №; на 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, площадью 36 кв.м; на 5/8 доли квартиры кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО9); на 1/4 доли гаража №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>; на 1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№ открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020 г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать за ответчиками ФИО1, ФИО8, ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО9 по 

<

данные изъяты> доле в спорном гараже, а также за каждым право собственности по 1/8 доли во всем оставшемся спорном имуществе.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенных ФИО4 за подготовку отчетов о рыночной стоимости имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5 просит решение суда изменить в части взыскания с ФИО3 судебных расходов и государственной пошлины в доход бюджета, ссылаясь на то, что судом были не в полном объеме учтены произведенные им платежи государственной пошлины при подаче иска.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 просит решение суда изменить в части взыскания с нее денежной компенсации стоимости автомобиля, уменьшив ее размер до стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи.

В суд апелляционной инстанции не явились: истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО47 ответчики (истцы по встречным искам) ФИО3, ФИО4, третьи лица – нотариус ФИО13, ФИО14,, представители третьих лиц – банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ГСК №2, АО «Инвестиционная компания» «АйТиИнвест», о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 адвоката Васильевой Л.П., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 адвоката Ружиной О.А., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО6 являются ФИО12 и ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом срок к нотариусу ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ее супруг ФИО12 и сын ФИО6, открыто наследственное дело №№. В рамках указанного наследственного дела были выданы свидетельства от 22.11.2023 г. о праве на наследство по закону на имя ФИО6 на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №558; ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. № 558; 1/2 долю в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; 

<

данные изъяты> доля денежных средств, находящихся на счетах в банке ОО «На Гайдара» филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО). Кроме того, согласно сообщения представителя АО «ИК «Ай Ти Инвест» на имя нотариуса ФИО13, между Обществом и ФИО7 был заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020 г., по состоянию на дату получения запроса на брокерском счете учитывались денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства ФИО6 не выдавалось. Поскольку ФИО6 частично принял наследство после смерти матери ФИО7, также ему причитается 

<

данные изъяты> доля в наследстве на денежные средства, находящиеся на брокерском счете.

Право собственности на вышеуказанное имущество, принятое в порядке наследования ФИО6 после смерти его матери ФИО7, ФИО6 не оформил надлежащим образом.

Установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 30.07.2021 г. (вступившего в законную силу 09.07.2024 г.) принадлежит 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании определения Курчатовского городского суда от 01.02.2023 г. об утверждении мирового соглашения за ФИО6 признано право общей долевой собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Также, в порядке реального раздела на основании указанного определения суда ФИО6 перешло в личную собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета (VIN) №, госномер №.

Из сообщения УГИБДД МРЭО №4 от 16.02.2024 г. следует, что за ФИО6 на дату 22.12.2023 г. зарегистрирован был автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета (VIN) №, госномер №.

Из выписки ЕГРН от 11.07.2024 г. следует, что вышеуказанная квартира значится зарегистрированной с 11.10.2021 г. на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому за ФИО6, ФИО2, ФИО8 и ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2024 г. за ФИО6 значится зарегистрированной на праве общей долевой собственности - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО6 принадлежит с учетом 1/6 доли, принятой от матери ФИО7 в порядке наследования, право общей долевой собственности на указанную квартиру в 

<

данные изъяты> доле.

Установлено, что ФИО6 также принадлежит на праве собственности гараж №25, расположенный в ряду «И» в районе 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором №30 купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009 года. Согласно техническому плану, составленного 24.09.2025 г., площадь вышеуказанного гаража составляет 61,6 кв.м.

Спорный гараж был приобретен в период брака с ФИО2 Между тем, при разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке данный гараж к разделу супругами заявлен не был, а на момент рассмотрения настоящего дела срок, в течение которого может быть заявлено требование о разделе гаража как совместно нажитого имущества, истек. В связи с чем, к данному имуществу положение ст. 1150 ГК РФ не применимы, и данный гараж является единоличной собственностью ФИО6 В связи с чем, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2024 г. за ФИО4 27.11.2023 г. зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира приобретена в период брака ФИО6 и ФИО4 на кредитные денежные средства, оформленные на ФИО6 в Банке ВТБ 15.11.2023 г.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО4, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО3

Из копии наследственного дела № № следует, что после смерти ФИО6, последовавшей 22.12.2023 года, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО1, сын ФИО3, и дочь ФИО8 в лице законного представителя - матери ФИО2 Свидетельств о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдавалось.

Супруга ФИО6 – ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом, ее право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

Отец умершего ФИО6 – ФИО12 в наследство после смерти сына не вступал и фактически его не принимал.

На день смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558; 1/2 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гараж №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Как установлено судом ранее, ФИО6 на праве собственности также принадлежал на день смерти автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи от 14.12.2023 г. указанный автомобиль при жизни был продан ФИО6 своей супруге ФИО4 В дальнейшем ФИО4 зарегистрировала право собственности на автомобиль и произвела его отчуждение иному лицу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству наследника ФИО3 была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключенияю №№ которой рукописная запись: «Сесин Николай Анатольевич» и подпись от имени ФИО6, расположенная в нижней левой части договора купли-продажи автомобиля от 14.12.2023 г. в бланковой графе «Продавец», выполнены не ФИО6, а иным лицом.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 166, 167, 168, 218, 256, 1111,1112, 1113, 1141, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу, что за ФИО8, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 за каждым на: 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №558, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 доли квартиры кадастровым с номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; на 1/4 долю гаража №25 ряд «И» в районе 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/8 долю денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №№ от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО7 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. ФИО4 также имеет право на 5/8 доли (1/2+1/8) квартиры по адресу: 

<

адрес> поскольку данная квартира приобретена в период брака с умершим ФИО6 Суд также учел, что поскольку подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля выполнена не ФИО6, то есть отсутствовало волеизъявление собственника транспортного средства на его продажу ФИО4, то данный договор купли-продажи от 14.12.2023 г. является недействительным, а спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО6 В связи с тем, что данный автомобиль после его перерегистрации был отчужден ФИО4 иному лицу, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу всех наследников (ФИО8, ФИО1, ФИО3) по 

<

данные изъяты> доли рыночной стоимости указанного автомобиля, составляющей согласно отчету об оценке №№ от 19.03.2024 г. оценщика ФИО10 

<

данные изъяты> руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их обоснованными, соответствующими закону и подтвержденными материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о несогласии с расчетом денежной компенсации стоимости наследственного имущества – спорного автомобиля, и необходимости производства расчета данной стоимости из суммы, за которую автомобиль был продан (

<

данные изъяты> руб.), являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречит материалам дела.

Судом при разрешении спора и определении стоимости наследственного имущества правомерно исходил из его рыночной стоимости, поскольку по своей сути требования сторон сводятся к разделу наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными судом фактами. Судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права. Выводы суда о необходимости взыскания компенсации в размере рыночной стоимости автомобиля соответствуют п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представленным в дело доказательствам, в том числе отчету об оценке рыночной стоимости имущества, и являются мотивированными.

Таким образом, данная часть решения суда является законной и обоснованной, а доводы апелляционной жалобы ФИО4 не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в данной части.

Между тем судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, касающиеся возмещения ФИО3 судебных расходов и взыскания с него государственной пошлины.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче встречного иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (чек по операции от 20.12.2024 г.). Исходя из объема удовлетворенных требований, оплате подлежала госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, суд пришел к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО48 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а с ФИО3 в доход бюджета Курчатовского района Курской области подлежит взысканию недоплаченная им госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Однако, в материалы дела ФИО3 также была представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче им встречного иска (чек по операции от 17.09.2024 г.) на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.5 л.д.85). В связи с чем, в пользу ФИО3 следует взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.).

Поскольку, исходя из объема удовлетворенных требований, оплате ФИО3 подлежала государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а оплачено им только 

<

данные изъяты> руб., то в доход бюджета с него подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежат изменению, а апелляционная жалоба представителя ФИО3 – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 сентября 2025 года в части взыскания с ФИО4, ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов и в части взыскания с ФИО3 в доход бюджета Курчатовского района госпошлины изменить. Принять в этой части новое решение.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Курчатовского района Курской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026 года.