ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ляшенко С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «С» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

КПК «С» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив по договору займа предоставил ответчику денежные средства в размере 235000 рублей сроком на 1087 календарных дня с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 17% годовых, начисляемых на сумму займа, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойка за пропуск платежей. Вместе с тем договор займа решением не расторгнут. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 16420 рублей 75 копеек, а также задолженность по уплате неустойки за пропуск очередного платежа в размере 131209 рублей 60 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32847 рублей 38 копеек, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69319 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «С» и ответчиком заключен договор займа №СРТ-08/1847, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 235000 рублей под 17% годовых на срок 1087 дней. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу КПК «С» задолженность по договору займа в размере 302674 рублей 93 копеек, в том числе непогашенную сумму займа в размере 200320 рублей, проценты за пользование займом в размере 99354 рублей 93 копеек, неустойку в размере 3000 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей 75 копеек. Указанным решением договор займа не расторгнут.

В соответствии с приведенным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовался долг по уплате процентов за пользование займом в размере 16420 рублей 75 копеек, а также задолженность по уплате неустойки за пропуск очередного платежа в размере 131209 рублей 60 копеек.

Данный расчет суд находит правильным, основанным на положениях договора, а потому принимает его в основу решения.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга полностью либо в части, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом названных положений ГПК РФ, а также учитывая нормы ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4152 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «С» проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16420 рублей 75 копеек, неустойку в размере 131209 рублей 60 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4152 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Ульянов