УИД №18RS0004-01-2021-004118-64

№1-560/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 27 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился -Дата- по отбытию наказания,

- -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, у ФИО2, находящегося в помещении универмага «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО2, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универмаге, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками с прилавка мужскую ветровку, стоимостью 625 рублей, мужскую футболку стоимостью 200 рублей 33 копейки, мужскую футболку стоимостью 187 рублей 39 копеек, мужскую футболку стоимостью 319 рублей 17 копеек, а всего имущества на сумму 1 331 рубль 89 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2, с находящимся при нем имуществом ООО «

<

данные изъяты>», прошел через кассовую зону указанного универмага, не оплатив стоимость товара, и проследовал с похищенным из торгового зала указанного универмага.

ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления при выходе из указанного универмага представителем потерпевшего ФИО1 При доведении умысла до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 331 рубль 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.52), а также состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата-. Кроме того, в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, при этом применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление ФИО2 не было доведено до конца, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении, с учетом личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата- и вновь применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. По мнению суда исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО2 в настоящее время истек, он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем оснований для самостоятельного исполнения указанного приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья