К делу № 1-132-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 17 июня 2019 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение № 5919 и ордер № 838189 от 25.03.2019 года, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширговой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23 декабря 2018 года примерно в 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вошел в магазин ООО «Новотон магазин № 7», расположенный по адресу: гор. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Красных Партизан, дом 33 «а», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда и желая их наступления, держа в руке принесенный с собой нож, используя который в качестве оружия, напал на продавца ФИО3, нанеся им несколько ударов по прилавку и кассе с целью устрашения последней, одновременно потребовав выдачи денежных средств из кассы магазина, в которой находилось 28 892,13 рублей. 

Продолжая свои преступные действия и угрожая применением насилия опасного для жизни ФИО3, ФИО2, направил нож в сторону грудной клетки потерпевшей, продолжил требовать передачи ему денежных средств из кассы магазина. Однако ФИО3 восприняв угрозы реально и испугавшись за свою жизнь, убежала. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что 23 декабря 2018 года она находился по месту своего проживания, где употреблял алкоголь. После употребления алкогольных напитков (пива, шампанского и коньяка), он пришел в магазин, расположенный по ул. Красных Партизан в ст. Натухаевской, где ножом стал угрожать продавцу по имени Юлия и требовать деньги из кассы магазина. В магазине находилась еще одна девушка, которая сразу убежала в подсобное помещение. Разбил в магазине какое-то стекло. Подробные обстоятельства совершенного преступления помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и подтолкнуло его на совершение преступления. 

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого 26.12.2018 года, согласно которым 23 декабря 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, он напал на продавца в магазине, расположенном по ул. Красных Партизан в ст. Натухаевской г. Новороссийска, требуя выдать ему деньги из кассы магазина. Продавцу ФИО3 он угрожал принесенным с собой ножом, который направлял в область груди последней. Свои угрозы сопровождал требованием открыть кассу и выдать ему деньги. Одновременно ФИО2 наносил удары рукой, в которой находился нож по прилавку и кассе. Вторая девушка 

<

ФИО7, которая находилась в помещении магазина, убежала. Продавец ФИО3 просила его успокоиться и убрать нож, говорила, что у нее есть ребенок. Однако это не остановило ФИО2, который продолжал ей угрожать и требовать деньги. Поскольку ФИО3 не выполняла его требования, ФИО2 со злости ударил рукой по стеллажу с жевательной резинкой, установленный возле кассы, повредив его. Затем ФИО2 взял корзину для покупок, которой стал наносить удары по стеллажам с напитками, в результате чего они попадали на пол и разбились. Также ФИО2 разбил стекла, огораживающие кассовый аппарат, наносил удары по морозильной камере и платежному терминалу. В этот момент ФИО3 убежала в подсобное помещение, так и не выполнив его требований, после чего он покинул помещение магазина ( Том 1, л.д. 75-77). 

Показаниями ФИО2 данными им в качестве обвиняемого 27.12.2018 года и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он напал с ножом на продавщицу в магазине с целью хищения денежных средств, которые похитить ему не удалось (том 1, л.д. 109-110). 

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными им в качестве обвиняемого 18.02.2019 года, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении, подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 193-194). 

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым 23 декабря 2018 года она находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине ООО «Новотон магазин № 7» вместе со своей коллегой ФИО4 Примерно в 20 часов 10 минут в магазин забежал подсудимый ФИО2, которого она ранее знала как покупателя. Он забежал в магазин с большим ножом в руках, подбежал к прилавку, за которым она стояла и угрожая ей ножом сказал: «Кассу открывай и давай деньги». 

<

ФИО7 в этот момент убежала. ФИО3 была напугана, поскольку осталась наедине с ФИО2, который был очень агрессивен, у него были бешеные глаза. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором она его ранее не видела. ФИО2 направлял острие ножа в область ее груди, угрожая и требуя деньги из кассы, в которой на тот момент находилось около 28 тысяч рублей. Угрозы ФИО2 она воспринимала реально, так как у него в руке был нож, которым он угрожал направляя в ее сторону. Она пыталась его успокоить, просила убрать нож мотивируя это тем, что у нее дома маленький ребенок. Однако это его не остановило, наоборот он пришел в бешенство, стал рушить стеллажи с продуктами, наносил удары по ним руками, бил ножом по прилавку, лезвием ножа повредил прилавок. Затем взял корзину для продуктов, которой также наносил удары по стеллажам, морозильной камере и платежному терминалу. Воспользовавшись моментом она выбежала в подсобное помещение, где пряталась ФИО4 Ю которая вызвала сотрудников полиции. В этот момент в магазин зашел какой-то родственник ФИО2 и увел его, после чего она закрыла дверь магазина на ключ. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Новотон» ФИО5, согласно которым она состоит в должности экономиста ООО «Новотон», родом деятельности которого является розничная торговля в магазинах продуктами питания. Одним из таких магазинов является магазин ООО «Новотон магазин № 7», расположенный по адресу: г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Красных Партизан, дом 33 «а», в котором в должности продавцов работают ФИО3 и 

<

ФИО7 От директора ООО «Новотон» ФИО6 ей стало известно о том, что 23 декабря 2018 года примерно в 20 часов 10 минут в помещение указанного магазина зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к кассе и угрожая ножом продавцу ФИО3, он стал требовать деньги из кассы магазина. 

<

ФИО7 в этот момент испугавшись убежала в подсобное помещение. ФИО2 вел себя буйно и агрессивно. После того, как ФИО3 не выполнила его требования о передаче денег, он стал крушить стеллажи в магазине, ударил по морозильной камере и терминалу. На тот момент в кассе в магазина находились денежные средства в сумме 28 892, 13 рублей (Том 1, л.д. 170-172). 

Показаниями допрошенного судом свидетеля 

<

ФИО7, согласно которым 23 декабря 2018 она совместно с напарницей ФИО3 находились на рабочем месте в продуктовом магазине ООО «Новотон магазин № 7» по адресу: г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Красных Партизан», дом 33 «а». Примерно в 20 часов 10 минут в магазин забежал подсудимый ФИО2, который держал в руке большой нож. ФИО3 стояла за кассой, а она рядом с ней. ФИО2 подбежал к прилавку и угрожая ножом, держа его перед грудью ФИО3, потребовал от нее открыть кассу и выдать ему деньги. 

<

ФИО7 испугавшись выбежала в подсобное помещение, и стала звонить в полицию. Через некоторое время в подсобку забежала ФИО3, с которой они увидели, что ФИО2 вышел из магазина, после чего закрыли дверь на ключ. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно. Выйдя в магазин она увидела, что он разрушил стеллажи с продуктами, разбил стекла возле кассового аппарата. 

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом принятия устного заявления от 23 декабря 2018 года, согласно которому ФИО3 сообщила о том, что 23 декабря 2018 года примерно в 20 часов 10 минут неустановленное лицо совершило на нее нападение с ножом в ст. Натухаевской (том 1, л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 декабря 2018 года, согласно которому с участием заявителя ФИО3 осмотрено место совершения преступления – продуктовый магазин ООО «Новотон магазин № 7» по адресу: гор. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Красных Партизан, 33 «а». Осмотром магазина установлен беспорядок расположения вещей и продуктов питания, разбито стекло огораживающее кассовый аппарат, сломана кассовая полка. На кассовом столе обнаружено повреждение, которое со слов ФИО3 образовалось от лезвия ножа нападавшего (т. 1 л.д. 10-22);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 27.12.2018, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах нападения на продуктовый магазин, в котором находились две девушки продавщицы. Требование о передаче денег ФИО2 сопровождал угрозами ножом в адрес ФИО3 Также в ходе следственного действия ФИО2 показал кусты, где он выкинул нож, выйдя из магазина после совершенного преступления (Том 1, л.д. 89-93); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 декабря 2018 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности в районе ул. Варениковской ст. Натухаевской г. Новороссийска, где произрастает кустарник, куда ФИО2 выкинул нож после нападения (том 1, л.д. 94-100); 

- протоколом выемки от 15.02.2019 согласно которому у ФИО5 изъят отчет о состоянии счетчиков ККТ и справка-отчет кассира-операциониста от 23.12.2018 (том 1, л.д. 174-175); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2019, согласно которому осмотрены отчет о состоянии счетчиков ККТ и справка-отчет кассира-операциониста от 23.12.2018. Осмотром указанных документов установлено, что на момент совершения преступления в кассе магазина № 7 ООО «Новотон» находились денежные средства в сумме 28 892 рублей 13 копеек (том 1, л.д. 176-180);

- заключением экспертов № 88 от 30.01.2019 по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения не требующие ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент деяния. Не обнаруживалось у него какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д. 149-151). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого являются последовательными и правдивыми, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. 23 ПП ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, способ и обстоятельства его совершения, а именно нападение на ФИО3 в целях хищения денег из кассы в продуктовом магазине в отсутствие иных посетителей, с применением ножа, который он использовал в качестве оружия для оказания психического воздействия на потерпевшую, угрожая ей применением насилия опасного для жизни, реально воспринятые потерпевшей угрозы, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая также заключение комиссии экспертов судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту проживания в ст. Натухаевской гор. Новороссийска ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускал, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. С администрацией учреждения ведет себя сдержанно и спокойно, санитарно-гигиенические требования соблюдает в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, который совершил преступление после употребления алкоголя, которое оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, именно состояние опьянения, в котором находился ФИО2, увеличивало общественную опасность совершенного им преступления. 

В силу части 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ установленного судом, способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи в условиях изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его имущественного и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, является справедливым и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Согласно положению п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 17 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разъяснить потерпевшим ФИО3 и ФИО5 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба и компенсацией морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отчет о состоянии счетчиков ККТ и справку-отчет – оставить по принадлежности представителю ООО «Новотон». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья приговор вступил в законную силу